Citoyens d’Europe Contre le Régime Illégitime :
CECRI
Organisation de la résistance au traité de Lisbonne,
et plus généralement à tous les « traités constitutionnels » :
proposition pour des micro-résistances innombrables, sous forme de
Manifestations Obstinées Contre le Régime Illégitime Européen (MOCRIE)
à date et heure fixes dans toute l’Europe.
Affiche, Tract, Badges cecri, Badges ballon,
Forum
Les représentants politiques des différents pays européens, tout en affirmant leur amour de la démocratie, ont engagé depuis cinquante ans un processus constituant sans les peuples qu’ils sont pourtant censés représenter, et même parfois carrément contre eux, comme en France et aux Pays-Bas où les élus imposent par voie parlementaire ce que leur peuple vient de refuser expressément par référendum.
Les représentants politiques des différents pays européens, tout en affirmant leur amour de la démocratie, ont engagé depuis cinquante ans un processus constituant sans les peuples qu’ils sont pourtant censés représenter, et même parfois carrément contre eux, comme en France et aux Pays-Bas où les élus imposent par voie parlementaire ce que leur peuple vient de refuser expressément par référendum.
Les reproches majeurs que nous faisons aux institutions européennes (voir encadré page suivante), et notamment celui de verrouiller partout l’impuissance politique des citoyens, ne sont nullement pris en compte par les élites politiques, médiatiques et économiques : la démocratie imposée par nos élus est de plus en plus clairement factice.
Pourtant, les indicateurs alarmants sont nombreux qui devraient nous inciter à contrôler tous les pouvoirs à tout moment : le crash financier majeur imminent, la dérive policière des « démocraties » prétendument « libérales » dans lesquelles même la torture — pratiquée sur des citoyens incarcérés sans procès et sans défense — est autorisée et même encouragée au prétexte de « lutte contre le terrorisme », l’usage massiff d’armes nucléaires (des milliers de tonnes de munitions à l’uranium) dans des pays écrasés par des guerres contre d’insaisissables « terroristes », guerres déclenchées sans que les peuples puissent l’interdire, la prolifération exponentielle des OGM sans moyen de résister, le sabordage des services publics au prétexte d’une dette fabriquée de toutes pièces par l’abandon de la création monétaire, dette publique qui rend les prêteurs privés maîtres des principales décisions publiques, l’abandon des peuples par leurs propres représentants — politiciens de métiers qui doivent trop leur pouvoir aux puissances financières —, jusqu’aux constitutions écrites désormais directement par les présidents et leurs ministres et imposées sans référendum ! La coupe est pleine et ça urge ! Il est temps que les citoyens reprennent le contrôle de leurs représentants.
Nous, citoyens européens de toutes tendances, attachés au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, contestons solennellement le droit des responsables politiques à redéfinir eux-mêmes leurs propres pouvoirs sans consulter directement les peuples concernés. Les élus ne sont pas propriétaires de la souveraineté populaire ; ils n’ont pas de légitimité à modifier eux-mêmes les institutions.
L’expression « traité constitutionnel » est un aveu d’abus de pouvoir : on n’écrit pas les constitutions par voie de traité. Ce n’est pas aux ministres, ni aux parlementaires ni aux juges d’écrire ou de modifier les institutions européennes : seuls les peuples eux-mêmes, — sur proposition d’une Assemblée constituante désintéressée, c’est-à-dire dont les membres n’écrivent pas des règles pour eux-mêmes —, seuls les peuples eux-mêmes ont la légitimité politique de fixer et limiter les pouvoirs de leurs représentants, par référendum, à l’issue d’un vrai débat public.
Au contraire, les gouvernants européens profitent de leur pouvoir pour en abuser : le processus constituant « par traités » rend les institutions européennes très profondément illégitimes. Il nous semble important et urgent de résister à cette dérive tyrannique et d’organiser cette résistance pour aussi longtemps qu’elle sera nécessaire.
Un souvenir : avant la chute du mur, les Allemands de l’Est manifestaient tous les lundis à 18 h pour dire simplement : « le
Peuple, c’est nous ». Ils étaient parfois une poignée, parfois des dizaines de milliers, mais ils étaient toujours là, visibles.
Ce geste courageux de résistance durable pourrait nous inspirer dans notre lutte contre le processus despotique qui se déroule avec les traités inconstitutionnels européens : nous pourrions, nous, institutionnaliser la résistance, autant que possible, en multipliant les lieux où se manifeste le mécontentement :
Dans toutes les villes d’Europe où il existe des résistants déterminés, seraient organisées
DES MANIFESTATIONS HEBDOMADAIRES CONTRE LE RÉGIME ILLÉGITIME,
tous les mercredis à 18 h par exemple.
Lors de ces manifestations, on pourrait médiatiser internationalement les principales initiatives citoyennes du moment, ce qui donnerait à ces initiatives de la visibilité, et donc de la force. Par exemple :
la plainte de milliers de citoyens auprès de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) contre l’État pour violation du droit à élire notre Corps législatif, plainte d’origine citoyenne que soutient www.29mai.eu,
la pétition contre le parasitisme financier, déchaîné par des institutions européennes complaisantes qui interdisent aux États de gêner la libre circulation des capitaux, pétition d’origine citoyenne que défend www.stop-finance.org,
la pétition pour l’indispensable et très populaire Référendum d’Initiative Citoyenne (RIC), pétition et projet citoyen développés par www.ric-france.fr, etc.
Dans les grandes villes, c’est même chaque arrondissement (ou chaque quartier) qui pourrait organiser une telle manif hebdomadaire, pour que chacun puisse s’y associer souvent sans trop perdre de temps en transport inutile ; il est d’ailleurs sans doute plus efficace — pour signifier qu’une colère générale gronde — que les manifestations, même petites, soient très nombreuses, un peu partout en Europe.
Un site web (un wiki ou un spip ou un forum pour permettre le travail collaboratif) centraliserait une carte européenne des manifestations et récapitulerait les villes et les villages européens actuellement en résistance affichée, ainsi que les meilleures initiatives populaires (slogans, visuels, plaintes, actions, événements, manifestes, images et textes…). Pour l’instant, un Forum des MOCRIEs liste les manifestations obstinées et permet les échanges :http://etienne.chouard.free.fr/mocrie
Est-ce que cette petite graine d’idée saura germer partout en Europe ? Je l’espère :o)
Étienne.
8 avril 2008
Citoyens_d_Europe_Contre_le_Regime_Illegitime.pdf
(english : « tenacious popular demonstrations against the illegitimate regime »)
(deutsch : « Vorschlag für populäre und entschlossenne demonstrationen zum gegebenen zeitpunkt überall in europa »)
(italiano : « Manifestazioni Popolari Ostinate (MPO) Contro il Regime Illegittimo »)
(espanol : « Manifestaciones Obstinadas Contra el Régimen Ilegítimo »)
a) D’abord et principalement, le chômage de masse est incroyablement encouragé par les institutions européennes à travers une politique monétaire contraire à l’intérêt général : la lutte contre l’inflation comme mission absolument prioritaire et intangible d’une Banque centrale européenne (BCE) rigoureusement indépendante des représentants du peuple (art. 119, 130 et 282 §2 et §3 TFUE) est une priorité contestable fixée au plus haut niveau du droit, donc inaccessible à tout revirement de l’opinion publique. Cette priorité qui n’avantage que les rentiers, imposée jusqu’à nouvel ordre par les institutions européennes, entretient délibérément un chômage massif et des bas salaires, ce qui présente l’avantage — pour certains — de rendre les travailleurs dociles et ne profite qu’aux plus riches. Ce seul point devrait conduire tous les salariés (91% de la population active) dans la rue contre le dernier acte du coup d’État européen qu’est le traité de Lisbonne.
b) Ensuite, et c’est un vrai hara-kiri financier, la création monétaire est totalement abandonnée aux banques privées : la constitution européenne (art. 123 TFUE) interdit aux banques centrales de prêter de l’argent aux États — [prêts qui permettraient un financement des investissements publics sans subir la charge des intérêts]. Il est essentiel de comprendre que cette interdiction impose aux États d’emprunter cet argent — avec intérêts ! — aux acteurs privés qui ont de l’argent à placer (pour s’enrichir sans travailler). Cette règle scandaleuse contraint les États (c’est-à-dire nous tous) à payer des intérêts ruineux pour financer les investissements publics — et à accumuler rapidement une dette extravagante au regard de l’intérêt général (plus de 40 milliards d’euros par an d’intérêts pour la France) —, alors que, si notre banque centrale pouvait financer les équipements publics, les intérêts payés pourraient être redistribués à la collectivité au lieu d’enrichir les « investisseurs » privés. Non seulement elle nous ruine, mais en plus, la dette publique (rendue inexorable par les institutions dans le monde entier) verrouille au plus haut niveau du droit l’impuissance de nos représentants politiques, réduits au rôle de marionnettes dépendantes des puissances financières. Cet autre vice majeur devrait suffire, à lui seul, à alimenter une révolte générale.
c) L’interdiction faite aux États de limiter les mouvements des capitaux (art. 63 TFUE) et la liberté d’établissement (art. 49 TFUE) ont privé les travailleurs de tout contre-pouvoir face à la démesure des actionnaires, les livrant à la concurrence intégrale à tous niveaux ; elles exposent nos économies à la spéculation effrénée, aux crises boursières à répétition et bientôt à la faillite générale. Après avoir maté les travailleurs, les financiers leur feront bientôt payer la note, à travers leurs salaires et leurs impôts. Qui donc a intérêt à cette liberté absolue des renards libres dans le poulailler libre ? Sûrement pas l’intérêt général. Encore un vice majeur dont « l’élite » ne veut pas débattre et qui devrait lever les foules contre tous les « traités constitutionnels » européens.
d) La clause de défense mutuelle entre pays membres de l’UE ne met pas en cause les engagements souscrits au sein de l’OTAN (art. 42 §2 et §7 TUE). Cette clause, qui confirme l’art. 5 du pacte atlantique, soumet de fait toute défense européenne à celle de l’OTAN, puisque ce sont les États européens les plus puissants militairement, économiquement et politiquement qui ont la double appartenance. Cet assujettissement est d’autant plus grave que, d’une part, l’UE et l’OTAN permettent aux États qui en sont membres de s’associer pour des interventions ou des missions sur des « théâtres extérieurs » et que, d’autre part, les instances politiques et militaires de l’OTAN envisagent une restructuration de l’Alliance, fondée sur la possibilité de frappe nucléaire « préemptive » (en premier) et l’éventualité d’opérations engagées sans autorisation des Nations Unies décidées par un simple consensus.
e) Les Ministres et Présidents accumulent les pouvoirs exécutif et législatif sur une série de domaines cachés au public sous le nom trompeur de « procédures législatives spéciales » (art. 289 §2 TFUE pour le principe ; les autres articles sont disséminés — cachés — dans le TFUE) et d’« actes non législatifs » (exemples : art. 24 TUE, ou art. 290 TFUE). Les ministres — agents exécutifs, en principe — se rassemblent en un « Conseil » — en oubliant curieusement de préciser que c’est un conseil de ministres — et se déclarent carrément co-législateurs (art. 16 TUE). Ces violations caractérisées du principe essentiel de la séparation des pouvoirs révèlent une dérive considérée par la Déclaration des droits de l’homme (art. 16 DDHC) comme la marque la plus sûre du retour à la tyrannie : des pouvoirs non séparés sont des pouvoirs à la merci des puissances privées du moment.
f) Les exécutifs contrôlent aussi la carrière des juges européens dont le pouvoir est considérable : les juges sont nommés pour six ans, ce qui est court, renouvelables, ce qui crée une dépendance dangereuse (art. 253 TFUE). Cette violation du principe essentiel de l’indépendance des juges par rapport aux autres pouvoirs bafoue encore le principe protecteur de la séparation des pouvoirs, et encore une fois au profit des ministres (qui nomment et renouvellent — ou pas — les juges) ; on voit partout que ce sont eux, ministres, qui ont écrit les règles.
g) Le pouvoir législatif — ordinaire, mais aussi constituant — est contrôlé, pour l’essentiel, par des organes non élus. Exemples : conférence intergouvernementale (composée de ministres) modifiant les institutions (art. 48 §4 TUE), Commission européenne (non élue) ayant l’exclusivité de l’initiative législative (art. 17 §2 TUE, véritable insulte à la démocratie représentative), ministres co-législateurs (scandale) (art. 16 TUE), Banque centrale productrice de normes obligatoires à portée générale (art. 132 TFUE), etc. Les auteurs (non élus) des institutions européennes ont donc progressivement vidé le suffrage universel de toute portée : nos élus sont désormais sans pouvoir et les vrais pouvoirs ne sont plus élus. Le pouvoir européen est profondément illégitime.
h) Les citoyens n’ont aucun moyen de résister à un abus de pouvoir et les initiatives citoyennes sont muselées à travers une procédure d’« initiative d’invitation » trompeuse car sans aucune force contraignante (art. 11 §4 TUE). On prend les citoyens pour des imbéciles en leur offrant bruyamment des cadeaux… absolument vides.
i) Les procédures de révision permettent aux exécutifs de modifier eux-mêmes les institutions, et surtout sans consulter les peuples concernés (art. 48 TUE). Ce sont d’abord toujours des organes non élus qui sont chargés de réviser la Constitution européenne, ainsi que de contrôler toute proposition de révision, et surtout les citoyens sont tenus bien à l’écart du processus constituant qui n’impose aucun référendum : la « démocratie » que nous imposent nos élus est factice.
j) Tout cela est dû, d’après nous, à ce que le processus constituant est lui-même profondément vicié par le fait que les hommes au pouvoir, à la faveur de la construction européenne, s’écrivent des règles pour eux-mêmes (art. 48 §4 TUE), alors que seule une Assemblée constituante désintéressée peut programmer de bonnes institutions : les membres de cette Assemblée ne doivent pas avoir un intérêt personnel à l’impuissance politique des citoyens : ils doivent donc, d’abord, être déclarés inéligibles aux fonctions qu’ils instituent, et surtout, les partis ne doivent en aucun cas être en mesure d’exercer un monopole sur la désignation des candidats ; les candidats libres et indépendants doivent être équitablement soutenus, financièrement et médiatiquement.
Consultez tous les textes de références cités à cette adresse :
Citoyens_d_Europe_Contre_le_Regime_Illegitime_references.pdf
📄 Citoyens d’Europe Contre le Régime Illégitime : CE CRI (PDF)
📄 Citoyens d’Europe Contre le Régime Illégitime, CE CRI – Docs de RÉFÉRENCES (PDF)
Chers amis,
Je vais rédiger un premier commentaire :o)
On pourrait commencer mercredi en huit, le 16 avril 2008, non ?
Je vais essayer ça dans mon village (Trets), en Provence :o)
Pour que ça dure, il me semble qu’il faut que ce soit pratique, pas loin de la maison, pas galère : tous les mercredis, je prends ma banderole, quelques tracts… et je vais retrouver les copains et des nouveaux, pour 1⁄2 h ou 1 h, selon les semaines… pas loin, pas galère, on peut le faire souvent, longtemps.
:o)
Autrement, on dirait que ça bouge un peu, en Europe :
Milan : il y a eu une manif le vendredi 28 mars ; la prochaine est le vendredi 11 avril.
Berlin et Essen : il y a eu quelques manifestants les mercredis 9 et 16 avril, et il y a une grosse manif programmée pour le mercredi 23 avril, avant-veille de la ratification par les députés allemands.
Autriche : le samedi 29 mars, juste avant le viol de la ratification parlementaire, une manifestation a réuni près de 10 000 personnes, il me semble (sans que les médias ne trouvent ça intéressant). Le samedi 5 avril, 3 000 personnes ont encerclé le parlement autrichien dans une grande embrassade, paraît-il.
Détail : en Autriche, le traité de Lisbonne était vendu plus de 40 € (ça ne s’invente pas), mais sous la pression, le gouvernement autrichien vient de décider de le donner (mais seulement à ceux qui le demandent)…
En Autriche, le mouvement de contestation du traité de Lisbonne imposé sans référendum est soutenu par 58 organisations de tous bords (dont Attac et Mehr Demokratie) et une douzaine de profs de droit.
Au Danemark, Jens-Peter Bond va déposer aujourd’hui (mardi) au parlement à Copenhague 30 000 signatures de sa pétition européenne qui réclame « que tout traité soit validé par référendum » (les parlementaires danois commencent aujourd’hui la deuxième lecture du texte avant le viol de la ratification sans référendum).
En Irlande, pour l’instant, ils semblent souhaiter se battre seuls, sans que les autres Européens ne viennent intervenir pour les aider à plaider la cause du référendum (ils craignent l’argument « influence de l’étranger »).
Bon, voilà, il faut que je cherche les liens pour étayer tout ça, je suis un peu débordé, pardon :o)
Étienne.
PS, des liens :
• Le site multi-langues du Danois Jens-Peter Bonde :
http://x09.eu/splash/
• Autriche : l’initiative citoyenne « Sauvons l’Autriche » (avec des photos des manifs) :
http://rettet-oesterreich.at/
• Italie : les propos de Lidia Menapace :
http://www.desirsdavenir.org/debats/read.php?52,346789,346789
on sera au rdv à Montpellier le 16 avril avec pancartes et tutti quanti.
J’espère que ça va démarrer dans toutes les villes de France et d’Europe. Ce qui compte, c’est le premier pas après tout…
Pour les marins, la manif, c’est « service du Dimanche »…
Le 16 ? Je serai à Trets, mon petit père.
« Mais je hurle » (Jean-Pierre Chabrol, Colères en Cévenne)
Moi j’y serais pas alors faites des photos !
Pour rendre les manifestants visibles, il faudrait un signe distinctif…
J’avais pensé à un ballon orange gonflé à l’hélium qui flotterait ainsi au dessus des têtes, mais ce n’est pas facile à trouver.…
Peut être un fanion au bout d’un manche à balai, mais des flics mauvais pourront considérer qu’il s’agit d’une arme.
Qui a une idée ?
PS : Étienne : ton encadrement sur « Liste des principaux griefs contre les institutions européennes, » empêche l’affichage à droite quand on n’est pas en écran complet…
[Salut AJ. Je sais, je galère pour régler ce problème dont je ne trouve pas la cause. En attendant que j’aie trouvé une solution, on peut utiliser le lien vers le fichier pdf pour l’imprimer proprement. ÉC]
C’est clair qu’un logo rassembleur est indispensable.
Apres une petite recherche sur Google image search, voila quelques possibilites :
- http://www.masternewmedia.org/images/eci_logo.jpg
Source de ce logo : ECI, citizens-initiative.eu
- http://img207.imageshack.us/img207/7706/logotratadolxensw2.gif
– http://i30.photobucket.com/albums/c315/c_ris/blog/eu_vote.png
(il faudrait pouvoir le retoucher pour remplacer l’urne par un destructeur/broyeur de document.)
Étienne
Essaye d’enlever l’encadrement de cette partie…(je ne garantis rien 😉 )
[C’est réglé, je crois. C’était la longueur des textes rendus hypertextes (avec un lien), à la fin de chaque cadre, qui créait une contrainte, une sorte de « largeur minimum à ne jamais dépasser ». Pas facile à trouver. En virant l’affichage du début de l’adresse (http://etienne.chouard.free.fr/Europe/) dans les deux liens, j’ai rendu la contrainte pratiquement insensible, puisque la largeur-contrainte correspond maintenant au seul nom du document cible. :o) ÉC]
Bonjour Etienne,
Nombre d’initiatives mijotent actuellement pour faire converger les gauches, tant chez les alters, les OC, le PRS, le courant Utopia du PS, toute sorte d’électrons libres, les CUAL, etc…avec des rencontres multiples et fréquentes, Saint Nolff, Cahors, la Louvesc, Royères, Nyons, Saint Denis, bientôt Sené, La Batailleuse
Te rattaches-tu à cette convergence, où ton apport serait fructueux et bienvenu ?
Fraternellement,
Etienne
Salut Étienne :o)
Je raccroche mes wagons à tous les trains qui m’aident à lutter contre des institutions imposées par les industriels et les banquiers pour nous contraindre au travail forcé :o)
Mais que veux-tu dire par cette expression « te rattaches-tu… » ? Je tiens à rester absolument libre, idée par idée : pas question, donc, d’adhérer (de se rattacher) au pack idéologique d’un parti :o)
Mais bon, on se bagarre ensemble quand même, bien sûr, sur tous les sujets qui nous rassemblent.
Amicalement.
Étienne.
L’idée de répéter régulièrement la manif est excellente, car, outre les expériences victorieuses concernant « la chute du mur », en Europe, il y a des luttes sociales dont on ne parle pas et chaque semaine au moins une d’elles est « rattachée » à la question qui devrait « obséder les peuples européens » :
Que fait-on des libertés conquises ?
va-t-on les laisser bouffer par un nouveau totalitarisme, celui qui s’annonce derrière les dogmes économiques « ultra-libéraux » ?
La récurrence est donc nécessaire pour offrir à chacun l’occasion d’être acteur, à un titre ou à un autre, à une occasion ou à une autre, de « la même résistance » :
L’idée d’Etienne me séduit pour cela : elle permet de faire naturellement et de façon « chronique » le lien nécessaire entre lutte pour la démocratie et « luttes sociales ».
Il existe une « dynamique politique » qui suit une « houle longue », mais elle peut « entrer en résonnance » avec la « dynamique sociale » dont les « vagues » peuvent demeurer « un clapot illisible ».
Conclusion : parlons en dans nos « ports d’attache »!…
J’appellerais ces mercredis :
« les mercredis attachés » (sans provoc…)
« Traité de Lisbonne : 100 000 signatures contre en Autriche »
http://www.solidariteetprogres.org/article4012.html
Mais hélas, l’Autriche a ratifié hier…(8°)
L’Autriche ? Non : les parlementaires autrichiens.
Sans référendum, les « traités constitutionnels » ratifiés par des parlements sont des coups d’État.
D’après ce que j’ai compris, ratifié par le Parlement ne veut pas dire fin de campagne.
Je ne comprends pas bien comment ça marche, mais maintenant, c’est au tour des différents États autrichiens de ratifier le Traité. et il y en a où il y a une grosse opposition, notamment en Carinthie (?) et en Styrie.
Là-bas aussi le combat continu !
Je propose une manifestation à Lyon mercredi prochain à 18h place de la République.
Qui veut une vraie démocratie me suive !
Ratifié ou pas, c’est pas le problème. On peut toujours dératifier un traité, il me semble.
Puis, de toute façon, si l’Irlande ou un autre dit non…
Dans les deux cas, pour que ça arrive, mobilisation générale !!!
Quelques articles sur l’expérience réussie (et répétée) des Allemands de l’est :
• « Allemagne : le retour des manifestations du lundi »
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=4340
• « La contestation sociale s’amplifie »
http://www.rfi.fr/actufr/articles/056/article_29909.asp
• « L’impact des manifestations du lundi »
http://www.humanite.fr/2004–09-20_International_L-impact-des-manifestations-du-lundi
• « Contre les patrons voyous !
Appel pour les manifestations du lundi »
par Jean Dornac :
http://wb.attac.be/Contre-les-patrons-voyous.html
• « Allemagne : les jeunes larouchistes relancent les manifestations du lundi ! »
http://solidariteetprogres.online.fr/Campagnes/Saxe.html
• « Mouvements populaires en RDA »
Les manifestations du lundi replacées dans leur contexte sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9unification_allemande#Mouvements_populaires_en_RDA
• « Le pasteur qui a fait tomber le mur de Berlin se retire »
de Pierre Bocev, dans Le Figaro.fr :
http://www.lefigaro.fr/international/2008/03/29/01003–20080329ARTFIG00210-le-pasteur-qui-a-fait-tomber-le-mur-de-berlin-se-retire-.php
Je me demande si la partie » Liste des principaux griefs contre les institutions européennes,
institutions écrites sans les citoyens, et même souvent contre eux : … »
ne pourrait pas passer sous forme de pétition…?
Comment nous reconnaitre (à part entre amis), dans de telles manifestations ?
Je redis qu’il faut absolument un signe distinctif, sinon, je vois très bien errer de pauvres hères cherchant désespérément leurs confrères ou leurs consoeurs dans une foule disparate…
Salut André-Jacques :o)
tu as raison, et l’idée du ballon (blanc ?) paraît bonne.
Il me semble que les montgolfières étaient considérées comme un symbole de liberté, avant la Révolution. On pourrait reprendre cette idée.
Cependant, l’objet ‘montgolfière’ est compliqué à fabriquer en quantité, peut-être… mais si on se contente du simple ballon de baudruche comme symbole, ça va, non ?
Et si on n’a pas d’hélium, on peut arborer de faux ballons au bout de piques :o)
:o)
Étienne.
Je suis en train d’organiser un rendez-vous MPO dans mon coin. Faut-il que nous soyons tous sur le même jour, ou bien chaque lieu peut avoir un jour différent??
Proposition de phrases à banderole : « l« Europe vaut bien un référendum »
Signe distinctif :
un couvre chef, les folles de la place de Mai avaient un foulard blanc,
un badge,
une écharpe comme les élus avec une inscription « Citoyen obstiné »
…
Brigitte
Les ballons blancs me semble aussi une bonne idée.
Le blanc est neutre(orange ça ferait MoDem).
C’est vrai que l’hélium sera surement difficile à utiliser pour beaucoup, mais comme tu le dis Étienne, les gens pourrons trouver des moyens de rechange en partant de cette base.
Je proposerai même qu’on s’habille en blanc, ce qui ne sera pas très contraignant, les beaux jours arrivant ?
Le blanc est un bon logo ! Tous le monde peut l’arborer sans préparatif et c’est très visible.
Puis ça fait très « Union du peuple au dessus des partis,des idéologies et des clivages existants », ce qui est bien un minimum au vu de ce qu’Etienne révèle dans son appel.
Idée : un foulard blanc (ou n’importe quel morceau de drap), de 200 x 20 cm, attaché comme le font les Maires…
Simple et chic, quoi…
Une manifestation est organisée mercredi 16 avril place de la mairie à 18h à Rennes au nom du CECRI.
On a trouvé une évolution possible de notre nom, si cela vous plaît : on pourrait appeler chacune de nos protestations
une MOCRI ou MOCRIE :
Manifestation Obstinée Contre le Régime Illégitime Européen.
Qu’en pensez-vous ?
D’ailleurs, à partir du 16 avril 2008, tous les mercredis à 18 h, il y aura une MOCRIE à Trets (13530), Place de la Mairie.
Faites passer ce message :
n’ayez pas peur : organisez vous-mêmes votre petite MOCRIE près de chez vous :
les petits ruisseaux font les grandes rivières :o)
Je vais créer un forum dédié à CECRI, pour que chaque MOCRIE ait un lieu de rencontre à soi, pour organiser et communiquer.
Il faudrait pour cela donner le code postal de votre MOCRIE quand vous l’annoncez : ce code postal serait placé en tête du nom du forum de la MOCRIE ; avec cette astuce, puisque les forums sont classés par ordre alphabétique, on n’aurait aucun mal à retrouver les MOCRIES près de chez soi dans le grand forum des MOCRIES :o)
Amicalement.
Étienne.
Pour Nantes 44000, je propose une MOCRIE tous les mercredis à 18h00 DEVANT LE CHATEAU DE LA DUCHESSE ANNE…
Le blanc sera adopté, mais il y aura sans doute aussi des « guen ha du »…et d’incorrigibles rouges : on est en pays têtu !
Il est grand temps de bouger, à l’heure où Barroso apporte son « soutien » au gouvernement turc contre lequel le peuple Turc se lève pour revendiquer le respect de LA LAÏCITÉ !
Une « autre Europe » que celle des commissaires, des papes et des ayatollahs veut exister !
Il faudrait aussi 1 tract, un recto simple facile à lire et à comprendre pour les « passants ordinaires »
On pourrait mettre au point les tracts et les banderoles sur un wiki ?
On pourrait peut être distribuer un recto verso de la « proposition pour des Manifestations Populaires Obstinées » ci dessus.
Le recto pour booster les gens et le verso pour les faire réfléchir…
Pour info, le logo du bonhomme qui en a marre d’avaler des étoiles de force, marre au point de crier « à l’aide », semble provenir du site European Citizens’ Initiative (ECI) http://www.citizens-initiative.eu/
Il faudrait leur demander si on peut le leur emprunter en attendant d’avoir le nôtre.
Étienne.
Nous vous informons que nous lançons les manifestations hebdomadaires à Rennes à partir du mercredi 16 avril, place de la mairie, à 18h.
Nous vous attendons nombreux!!!
N.B.: notre mail est [email protected]
Christian Estevez
(co-organisateur)
Le bonhomme étoilophage de European Citizens’ Initiative (ECI), on l’emprunte ou on s’en inspire ? On le remanie ?
… On va se faire accuser de plagiat ?
Selon Wikipédia :
» Le plagiat (…) consiste à s’inspirer d’un modèle que l’on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s’approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits. »
Si on n’omet pas de citer la source (ECI, intéressant, d’ailleurs…), on n’est pas dans l’illégalité ?
Chère Agnès,
On va simplement citer (dès qu’on aura une seconde) la source à proximité de l’image. Pour l’instant, je pense que ça suffira.
Là, je suis plutôt occupé à préparer un forum pour relier les participants de chaque MO-CRIE, et centraliser les infos utiles à tous… Un peu occupé, le père Chouard…
:o)
Étienne.
Excellente idée.
Peut-être faudrait-il lancer un appel à nos amis polyglottes pour traduire ce texte dans les diverses langues de la communauté européenne…
[Bonjour, ça commence : english version :
« tenacious popular demonstrations against the illegitimate regime »
(version anglaise signalée dans le titre, en haut de ce billet)
Bientôt, nous aurons une version allemande :o)
Étienne.]
75010 PARIS
Annonce d’une MOCRIE à partir du dernier mercredi d’avril, à 19 h,
Place du Colonel Fabien, devant la boule blanche.
« Treaty of Lisbon », presqu’anagramme de « Liberty of Treason », ça vaudrait le coup d’en faire une pancarte…
Bravo Étienne
je cherche des parisiens du XIIème pour y lancer une MOCRIE.
@ Colonna
À mon avis, à Paris, le simple fait de déclarer une MOCRIE et de distribuer quelques tracts permet d’en lancer une, sans avoir à trouver préalablement des compagnons.
Étienne.
Cher Etienne,
oui oui, concentre-toi sur le forum MO-CRIE, c’est le principal… vaillant père Chouard ! :o)
… je cherche des mots…
» de qui se moque-t-on ?
de nous !
et nous… c’est le peuple ! »
Je me demande : est-ce qu’André-Jacques a pu réduire le texte en un tract, un recto simple, facile à lire et à comprendre ?
Et c’est peut-être le André-Jacques que je devine, du Repaire et de l’université populaire d’Aix…
Alors, on en lance une à Aix, ou on se reporte sur Trets ?
(Venelles et Rognes, ce sera difficile à bouger pour le 16…)
Sujet lancé sur le forum « oleocene »
http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?f=8&t=7296
@Agnès… oui, c’est le même (AJH).
Pour le moment, je rejoindrai Trets mercredi soir sauf si le Repaire prenait la décision d’en lancer une…
Je me suis trouvé une magnifique écharpe blanche, à porter en bandouillière 😉
Pour le tract, je n’ai pas proposé de le faire 😉 .. non que je ne veuille pas, mais il y a des gens plus doués que moi pour cela…
Reçu !
D’accord, pour le tract, je crois que je vois ce que tu veux dire… 😉
Pour le Repaire d’Aix, il faut savoir que l’information est fraîche encore, les gens ne sont pas encore mobilisés, malgré la double visite d’Etienne à deux réunions du CA du samedi…
Entre « Rassembler » et tout le reste, les MO-CRIE n’ont pas entièrement donné lieu à l’enthousiasme que j’en ai, moi… C’est au Repaire du 22 avril prochain qu’Etienne en parlera en grand, pendant quelques minutes.
Mais en attendant, il faut relayer d’homme à homme, si on veut tenter de rassembler du monde à Aix.
Sinon, ce sera donc Trets… Va pour Trets !
On essaimera très vite…
Je ne comprend pas, où trouver la liste des mocries sur le forum ?
Merci.
Bonjour Mat.
C’est normal que tu ne trouve pas : je ne suis pas encore prêt. C’est un nouveau forum que je suis en train de mettre au point, ce n’est pas celui qui existe déjà.
J’espère pouvoir vous donner un outil utilisable cette nuit.
:o)
Étienne.
En parfait accord,
et je l’écris depuis… 1989, (http://www.renovezmaintenant67.eu/roman.html)
et j’y travaille sur mon site.
—Ton nouveau lien est sur mon site, tes autres y sont depuis sa création.
mon site :
Rénovez Maintenant, journal d’un Cimbre
A Belfort, ça s’est passé pendant au moins trois ans après les manifs de 2003, devant la préfecture… à 18h le mercredi… le RAl : rassemblement anti-libéral, mouvement de vigilance…
Malheureusement, ce n’est pas un bon horaire pour une maman qui a des enfants écoliers…
Mais bon, c’est pas grave. Je vais demander aux copains si ça peut être relancé.
Céc
Bonsoir tout le monde :o)
Ça y est : je crois qu’on peut créer les fils de discussions, un fil par MOCRIE :
1. Allez sur le forum des MOCRIEs :
http://etienne.chouard.free.fr/mocrie
2. Cliquez sur « S’inscrire » et remplissez les champs.
Validez…
Un mail vous est alors envoyé avec un mot de passe et un lien de confirmation à cliquer…
3. Confirmez votre inscription en cliquant sur ce lien… :o)
4. Vous êtes revenu au forum des MOCRIEs, vous êtes identifié, vous pouvez donc créer une discussion (un nouveau fil d’échanges qui correspondra à une Manifestation Obstinée) ou participer (rédiger des réponses) sur toutes les discussions.
S’il vous plaît, placez le code postal en tête du titre, de façon à ordonner géographiquement les fils et faciliter le repérage des MOCRIEs « près-de-chez-moi »… :o)
5. Vous pouvez aller sur votre ‘Profil’ pour changer votre mot de passe et faire quelques réglages de personnalisation du forum à votre goût.
Je perfectionnerai les outils de mise en forme (enrichissements et souriettes) plus tard :o)
Amicalement.
Étienne.
Bonjour,
un peu nouvelle sur ce site, mais on m’a convaincue à le consulter. J’aurais une chose à dire, et une autre à demander.
Alors, à Wattignies, j’habite sur Villeurbanne et compte bien me joindre à vous. Contente de pas être la seule à faire ça, c’est pas évident d’organiser ça en une semaine.
Et pour ça, je me demandais (pour Étienne) : est-ce que je peux mentionner la démarche sur wwww.agendalyon.org et rebellyon.info ? Ce serait un peu du « dernière minute », mais je pense que le tout pourrait passer.
Bravo en tout cas, c’est vraiment super comme idée !
Bonjour Myriam,
Bien sûr. Non seulement je t’autorise, mais je te demande comme un service de signaler cette proposition partout où tu peux :o)
Un immense avantage de cette idée des MOCRIEs, je crois, c’est que les manifs sont prévues toutes petites au départ, ce qui décomplexe tout le monde pour le cas — qui arrivera sans doute de temps en temps — où on est trois (il faut quand même être au moins deux pour tenir une banderole et un qui distribue des tracts :o)
La première force des MOCRIEs serait surtout d’être très nombreuses, un peu partout dans tous les villages et quartiers d’Europe.
La modestie de l’ambition de départ pour chaque manif permet de recommencer facilement toutes les semaines, ce qui donne sa deuxième force à l’idée : être un rendez-vous régulier, fiable, toujours prêt à servir pour accueillir et rassembler les nouveaux venus.
Et ces deux premières forces (nombre et régularité) devraient entraîner la troisième : rassembler progressivement plein de monde dans chaque MOCRIE sur un mot d’ordre fondamental — celui qui fait le lien entre nos impuissances quotidienne et le plus haut niveau du droit.
En deux ou trois jours (et même moins), on peut donc monter une petite MOCRIE tout près de chez soi (c’est très important : on ne doit pas mettre plus de 5 minutes pour y aller, et la réunion ne dure pas des heures), qui servira de point de fixation pour les semaines suivantes. On n’est pas pressés : si ça met quelques semaines à monter en charge, ce n’est pas un problème, c’est prévu. Pendant ce temps, on peut se passer des idées de tracts et de panneaux, des idées d’animation et d’actions… Les vieux résistants auront sûrement plein de trucs à nous donner sur le forum des Mocries.
Justement, le forum est là : http://etienne.chouard.free.fr/mocrie. Chacun peut y décrire sa MOCRIE, et les autres peuvent le rejoindre ou le conseiller. Il est né cette nuit, il est encore tout simple (et tout petit) :o)
Il faut que je crée quelques fils communs à toutes les MOCRIEs pour regrouper les annonces générales et les conseils utiles à tous.
Je suggère :
• de choisir toujours le mercredi à 18 h
La bonne synchronisation des toutes les MOCRIEs est un argument psychologique important, il me semble. Il faudrait ne renoncer à ça que très exceptionnellement.
• de choisir toujours la place de la Mairie
Si tout le monde essaie de se réunir sur ce lieu symbolique de la démocratie qu’est le centre de la commune, ça simplifie encore la mémorisation du rendez-vous et donc ça favorise la réunion des humains atomisés. Si un mercredi à 18 h, si je ne suis pas chez moi, je peux aller à la mairie du bled où je suis pour voir s’il n’y a pas une petite MOCRIE que je pourrais rejoindre exceptionnellement… En plus, la place de la Mairie est souvent un point de passage important, avec de la visibilité.
• de prévoir toujours le même signe de ralliement, comme la grande écharpe blanche, et comme le petit logo bleu du bonhomme qui crie parce qu’il n’en peut plus d’avaler de force de nouvelles étoiles. Ce petit logo pourrait être imprimé en couleur et agrafé au col de nos chemises.
Voilà : un lieu, une date, une heure, un signe de ralliement communs, ça suffit, non ?
Si vous connaissez des journalistes, signalez-leur ce qui se passe : on aura besoin d’eux aussi, bien sûr. Je dirais même que, sans les journalistes, on perdra la démocratie, complètement. Notre sort est, à mon avis, largement entre leurs mains. Pendant la Révolution française, on les appelait les « sentinelles du peuple », et je touve effectivement que ce rôle de donneur d’alerte (whistleblowers) est fondamental. Il était d’ailleurs considéré comme tel il y a déjà 2500 ans, à Athènes, où le droit d’exprimer des paroles dissidentes, l’isegoria, était considéré comme une protection importante des institutions démocratiques, une véritable condition de survie. Bon , j’arrête avec Athènes, parce que c’est une source inépuisable de réflexion pour aujourd’hui :o)
J’espère que ça va marcher :o)
Amicalement.
Étienne.
thierry@wattignies
J’espère pouvoir y être (pas évident vu mon emploi du temps) ; 55 pour 100 de non en 2005 ; on devrait trouver quelques Lyonnais.
Avec tous mes encouragements.
Ne pas lâcher, ça va payer.
Salut Étienne
L’AID vient de décider ce midi d’organiser la première MOCRIE d’Outre-mer à la Réunion. ce sera mercredi 16 à 18h (donc 2h d’avance sur la métropole) dans les jardins de la préfecture de St Denis (MOCRIE-97400) car on n’a pas de place de la Mairie, juste un parvis piétonnier où personne ne nous verrait:-). Nous faisons passer l’info.
J’ai essayé de m’inscrire mais pas reçu encore le code.
Cordialement. Jean-marc TAGLIAFERRI, webmestre d’AID 0692029271
Je propose une toute petite modification dans les griefs…
» b) Ensuite, et c’est un vrai hara-kiri financier, la création monétaire est totalement abandonnée aux banques privées : la constitution européenne (art. 123 TFUE) interdit aux banques centrales de prêter — sans intérêt — de l’argent aux États, ce qui impose à ces États d’emprunter cet argent — avec intérêts ! — aux acteurs privés qui ont de l’argent à placer (pour s’enrichir sans travailler). »
je supprimerais » — sans intérêt — » … car le problème n’est même pas à ce niveau.. il est simplement que les BC ne peuvent pas prêter aux Etats (ni même la BCE à « l’entité Europe » ), avec ou sans intérêt…
@Wattignies, Thierry et Myriam.
Je serai aussi à la MOCRIE de Lyon, donc mercredi à 18h, place de la République.
Pour se reconnaitre n’oublions pas de prendre des ballons, des foulards… blancs
Et des tracts. Je compte en faire quelques-uns du PDF d’Etienne : Citoyens_d_Europe_Contre_le_Regime_Illegitime.pdf
On verra bien comment ça se passe. Dans tous les cas, se sera une occasion de se rencontrer pour préparer les prochaines.
Maintenant, je vais ouvrir une discussion sur le forum dédié aux MOCRIEs.
A tout de suite !
@colonna
Moi, je suis prêt à te suivre dans le XIIe !
On commence ce mercredi à 18h ?
Où ?
Etienne, tiens nous au courant pr la permission d’utiliser le logo de l’ECI.
De mon cote, je viens juste de m’installer a Lisbonne, et compte bien lancer une MOCRIE des que mon Portuguais s’ameliore et que je trouve 2 autres comperes. Il faut que je trouve un moyen de traduire le tract aussi. Les MOCRIEs se doivent d’avoir une presence dans la ville du maudit traite 😉
P.S.: il faudrait que l’on reserve aussi le nom de domaine http://www.mocri.eu (ou http://www.mocrie.eu, a prononcer comme moquerie.eu 😉 avec une redirection vers le tract en ligne et le forum.
En fait, au lieu de http://www.mocri.eu , je préfère « cecri »
… mais c’est juste un avis… 😉
Bouh… pas le grand moral aujourd’hui : )-:
Les divers messages que je laisse depuis le 10 avril sur la-bas.org et sur le répondeur de « Là-bas si j’y suis » n’ont pas l’heur de plaire…
J’allie la démarche de {la plainte collective du site 29mai.eu} avec celle des {manif’ MPO, MOCRI, CECRI}… passe pas la barrière des gardiens, pourtant ça devrait leur parler, ce filtre magique concocté avec amour ?…
Ceux de la plainte sont donc au courant, et je vais m’obstiner à diffuser sur Là-bas… (je finirai bien par y être…).
En attendant, pour me remonter le moral, je vais me mettre en quête de la blanche baudruche… (-:
Des amis et moi-même pourrons nous rendre à la MOCRIE de Nantes. Mais j’aimerais bien pouvoir contacter celui qui a lancé l’initiative ici à Nantes, avant mercredi…
Cooli,
si tu traduis la proposition en portugais, fais-moi passer le fichier, s’il te plaît : je le publierai ici :o)
J’attends (incessamment sous peu) une version allemande et une version italienne.
:o)
Étienne.
PS : Vous avez sans doute remarqué que j’ai reproduit la proposition des MOCRIEs sur Bellaciao : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article64694 et sur Agoravox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38658
Les premiers commentaires sont assez sympas :o) et donnent encore quelques idées.
PPS : pensez à mettre le code postal en tête du titre de votre forum de MOCRIE : cela permettra de présenter les fils par ordre géographique, ce qui devrait faciliter les recherches si tout ça prend de l’ampleur :o)
Mais pourquoi j’ai encore l’impression qu’il n’y a que les « gauchistes » pret à manifester et à diffuser l’info ??? Hé la Droite ! On a besoin de vous aussi ! Bougez-vous un peu les fesses ! Prouvez-nous que la démocratie n’est pas qu’un idéal de gauche !
Dans l’esprit, les MOCRIE sont citoyennes et non-partisanes.
Peut-on d’ailleurs les déclarer « no-logo », Etienne ? d’autres ?
@ Boubou,
tu as raison, on devrait les déclarer no-logo. Ce qu’il faut promouvoir, c’est la démocratie, où chacun se prononce selon ses convictions. Il est vrai qu’il y a plus de mouvements alternatifs à gauche qu’à droite, pour ça qu’on pense à les contacter d’abord, mais on a aussi besoin de ceux de la droite. Après tout, parmi les plaignants, certains avaient voté oui en 2005 😉
Salut Étienne,
Ton idée des « MOCRIEs » est superbe. Maintenant, reste le plus difficile : mettre en musique ces « Manifestations obstinées » !
I – Cette idée a pour mérite de remplacer le barème traditionnel du rapport de force (non plus seulement le nombre de gens à manifester, soit la « quantité », mais la constance et la créativité, soit la « qualité » d’un rendez-vous régulier et aussi son poids symbolique.)
II – Elle permet également aux volontaires de faire quelque chose « près de chez eux », en se prenant en charge directement sans intermédiaire, sans avoir à se déplacer lors de grands rendez-vous (Contre-sommets, Forums sociaux, etc) qui forcément restent surtout l’apanage de militants professionnalisés disposant d’un gros capital de temps disponible et d’argent.
III – Elle permet aussi de bien résister aux diverses répressions, provocations, récupérations et manipulations : Le « centre » d’initiative étant partout, il devient insaisissable.
IV – J’ajouterais bien qu’à l’heure du rendez-vous (chaque mercredi à 18 heures), chacun soit invité à faire la « grève électrique », à couper l’électricité pendant 5 minutes. (C’est une option parmi d’autres, qui pourraient enrichir progressivement le rendez-vous).
Mais ne cachons pas les difficultés :
1 – Pour gagner et faire craquer la muraille adverse, il faut toujours un point d’application très pointu, un objectif précis, gagnable et soigneusement choisi comme a/ facile à comprendre pour tous, b/ difficile à taire ou à récupérer pour le pouvoir (le droit à l’avortement dans les années 1970, la réhabilitation de Dreyfus à la fin du XXème, l’émancipation des Noirs aux USA dans les années 1960, la décolonisation de l’Inde, etc.). Ta liste de revendications reste encore un peu (trop) large, il faudrait en améliorer la lisibilité pour que chacun puisse s’en saisir.
2 – Il est plus difficile que prévu de faire tenir longtemps un événement. Au moindre découragement, on dira que le mouvement s’effiloche, puisque notre perception imposée par les médias dominants est bêtement basée sur les tendances « baissières » ou « haussières » de la bourse.
Déjà, l’été va être dur à passer.
(Par expérience, j’ai connu un rassemblement hebdomadaire à Nantes, en solidarité avec la Bosnie. Ce rassemblement a tenu des années, mais que de difficultés pour le faire vivre ! Il y a eu également l’expérience du Réveillon du 1er mai devant la Bourse de Paris, inventé depuis Nantes et qui a tenu 7 ans, mais qui n’a pas pu prendre, car les habitants de la région parisienne n’ont pas su se l’approprier. Mais ton idée est probablement mieux partie. J’ai également co-organisé un forum hebdomadaire anti-Sarkozy, en plein air, chaque mercredi en mai et juin dernier dans ma ville.)
3 – Il faudrait sans doute que ces MOCRIEs puissent défiler en cortège revendicatif devant les lieux de pouvoir de chaque ville, afin des interpeller directement (permanences de députés et sénateurs, siège de banques), comme ATTAC-Nantes l’avait expérimenté en 2002.
4 – Techniquement, je demande que les personnes qui s’autoproclament points d’initiative d’une MOCRIE dans leur ville, donnent leur contact, pour qu’on puisse échanger directement et se coordonner. (Il est souhaitable également que le lieu de rendez-vous soit la place la plus passante et emblématique de la ville, qui est souvent celle de la mairie du lieu, mais pas toujours.)
5 – Dernier souhait : mercredi prochain, prenons des photographies et de vidéos souvenir.
Amitiés et bonne réussite à tous,
Luc
on ze webblog : http://lucky.blog.lemonde.fr
Les MOCRIE c’est pas des manifs « as usual ». On doit arrêter le traité de Lisbonne. Ce truc c’est la dictature. S’il passe on pourra plus rien faire. Faut pas qu’on commence à tergiverser en faisant des tactiques et en rajoutant des « trucs » qui n’ont rien à voir avec STOPPER LE TRAITE.
Tout le monde voit la menace : la crise alimentaire, la crise sociale, la crise financière, la crise de l’Etat, etc… tirons une balle entre les deux yeux du Traité de Lisbonne et ça mettra les choses au clair !
@66
Visiblement, tu sembles déjà prêt à récupérer les MOCRIE pour ton compte. De quel parti es-tu ?
S’il vous plaît, pas de bagarre inutile.
Merci de rester patients :o)
Étienne
En réponse à Jérome, Paris XIIéme.
Ecris-moi à [email protected]
on pourrait se retrouver à Daumesnil mercredi à 18h.
Colonna et Jérome,
Pourquoi ne créez-vous pas un fil sur le forum des MOCRIE (http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/viewforum.php?id=2) ?
Ce serait beaucoup plus simple, à la fois pour vous et pour les prochains qui vont avoir le même besoin que vous (se contacter pour la MOCRIE du 12e arr. de Paris).
En plus, ça permettrait de nous compter un peu : là, on n’a que trois MOCRIE ouvertes dans le forum… :o)
Si ça vous paraît compliqué, je peux ouvrir moi-même le fil à partir des données que vous avez indiquées plus haut.
Pourtant, j’aimerais que ce soit l’initiateur de la MOCRIE qui soit aussi le créateur du fil de forum parce que ça lui donne le droit de corriger le premier message du fil, celui qui sert d’introduction à la discussion : et cette intro pourrait précisément servir, à mon sens, de synthèse de la MOCRIE, actualisée de temps en temps par son initiateur : ça servirait de résumé des échanges significatifs, derniers effectifs constatés, photos, liens vers tracts, et autres particularités utiles.
Qu’est-ce qui vous retient ? Dites-moi, pour que je vous aide autant que je le peux :o)
Amicalement.
Étienne.
Pour la première MOCRIE nantaise, J’ai proposé Station Duchesse Anne , car nous serons là pour une première rencontre ‑manifestation de travail :
Si nous sommes 3 nous pourrons déjà repréciser l’endroit de la prochaine MOCRIE, et mettre au point « démocratiquement » cette opération …Si nous sommes plus, cela se verra, et en effet on pourra se retrouver « en masse « la semaine suivante « là où qu’c’est d’habitude qu’on manifeste »…
Je ne suis pas sûr que dés ce premier essai nous pouvons remplir la « place du commerce », et je préfère attendre les premiers « héros du Mercredi blanc » près du banc des amoureux, à la croisée du Busway et du Tram…
Cher Alain
Même question : pourquoi ne crées-tu pas un fil sur le forum des MOCRIE (http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/viewforum.php?id=2) ?
C’est trop compliqué, mon truc ?
Amicalement.
Étienne.
Un mouvement simple qui rallie et qui re-lie …
Étienne tu es infernal : quelle impertinence, quelle bienveillance !
Je ne sais pas comment je vais me CO‑O sur Lyon, j’ai un souci d’identification sur le forum …
Le blanc me paraît idéal ! Bon fil … : – )
J’aurais bien fait la 1ère à Trets…. Ah Trets !!
Mocrie !
Les contres pouvoirs sont partout comme une cellule indivisible et consciente !
No comment sur :
Les objets ronds fabriqués « à l’hélium », nan parce que ça peut modifier temporairement le son de la voix …
Et « la réunion des humains atomisés » …
Bravo !
La démocratie serait-elle « un holdup permanent » ?
À l’image de Léo …
A mercredi !
@ Etienne, Colonna et les parisiens motivés
Je vais de ce pas créer une MOCRIE pour Paris XIIe
A tout de suite
Voilà c’est fait !
Ça fait la quatrième discussion MOCRIE en 1 journée d’existence du forum. C’est pas mal.
Mais il en faut beaucoup d’autres pour que nous réussissions.
(Appel à Alain guillou de nantes et aux autres motivés…)
Mais non Etienne, c’est loin d’être trop compliqué ton truc !…
Le plus dur : trouver le code postal de la mairie… mais non je blaaague. C’est peut-être ce qui retarde la création du fil de discussion au sujet de la manif’ de Nantes 🙂 ?
Moi ça y est, je me lance, je coupe le cordon.
Même si Trets est à 38 km et 30 min de chez nous, on en lance une à Aix !
On sera au moins trois, quatre si AJH nous rejoint…
Haut les coeurs …
Bonjour à tous :o)
La version allemande de cet appel est prête (il en manque un peu, mais ce n’est pas très grave) :
« Vorschlag für populäre und entschlossenne demonstrationen zum gegebenen zeitpunkt überall in europa »
J’ai veillé tard pendant la nuit pour vous offrir deux éléments importants de confort sur le forum des MOCRIEs :
• Vous pouvez désormais vous abonner d’un coup à (toutes les discussions d’)un forum entier.
• Vous pouvez aussi mettre en forme (et corriger) vos commentaires : enrichissements, alignements, tailles et émoticones, insertions d’images, etc.
Ce serait bien que chaque MOCRIE ait son forum, même s’il reste finalement le plus souvent peu actif, de façon à pouvoir prévenir « les autres » (de la même MOCRIE) facilement en cas de besoin urgent. Si vous craignez une indiscrétion à cause du email, utilisez une adresse mail dédiée que vous pouvez créer pour l’occasion.
Le signe de ralliement de l’écharpe blanche ceinturée comme le font les maires peut être un grand drap, non ? :o)
Amicalement.
Étienne.
Bonjour,
Je suis intéressé par cette initiative, sur Angers. Avant de me lancer, je vais me rendre demain à Nantes, mais il faudrait que l’on me précise les lieux et heures du RDV
Bonjour, alors,
@ Lothi : le rendez-vous est donné à Nantes, station Duchesse Anne (devant le château de la Duchesse), à 18h00 comme tout le monde. L’un de vous devrait vraiment créer ce fil sur le forum prévu pour, ce blog n’est pas fait pour ça.
@laetitia : où est le problème ? Je peux peut être vous aider. Sinon, on a rendez-vous à 18h place de la République (porter quelque chose de blanc). En réalité, il n’y a rien de coordonné pour le moment. J’amènerai des ballons, Guillaume va imprimer des tracts (j’ai imprimé l’argumentaire pour 29mai.eu-vais en faire 200 copies je pense). C’est tout pour le moment. On se concertera sans doute sur place. A demain 🙂 !
Si tu veux me contacter, j’ai laissé mon mail, tu n’as qu’à demander
Mon mot de passe qui coince
pas grave
je viens de relayer ça au niveau rézo intermittent du spectacle lyon pour l’instant … nous verrons bien …
😉
Laetitia, pour le mot de passe, tu as dû le recevoir par email. Il suffit de faire un copier-coller, et tu as la possibilité de le changer par la suite (va voir dans profil). Bon, tu peux toujours consulter ce qui se dit, tu ne peux simplement pas répondre (je viens de tester). Merci d’avoir lancé ça sur ton réseau, ça devrait amener du monde. On aura intérêt à se disperser à l’avenir, par contre, c’est toujours mieux d’être quelques uns de partout que beaucoup à un endroit. Bon, je te laisse, à demain 🙂
Salut à tous :o)
Je vous propose cette première mouture (recto/verso – verso optionnel ?) de tract « MERCREDI PROCHAIN » (3 formats) :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Tract_Mocrie_Mercredi_Prochain.pdf
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Tract_Mocrie_Mercredi_Prochain.rtf
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Tract_Mocrie_Mercredi_Prochain.doc
Merci pour tout ce que vous faites.
Tout ça a quelque chose d’excitant, non ? On a enfin l’impression de pouvoir faire quelque chose pour se défendre, à notre échelle, en dehors des (malgré les) professionnels de la politique.
Amicalement.
Étienne.
On dirait… qu’on prépare une fête !
Les ballons, les écharpes, les trouvailles, les paroles : on prépare une grande fête, une fête sans fin, qui recommencera tout le temps, longue fête lente et mystérieuse…
Qui sera au rendez-vous ?
Serons-nous fidèles ?
Par tous les temps ?
Trève de blabla !
Plus prosaïquement, je n’ai pas eu de réponse à ma question sur le forum des MOCRIE :
Est-on absolument certain que nos manif’ ne doivent pas faire l’objet d’une demande d’autorisation ou déclaration officielle, en mairie ou en préfecture ?
…
Merci Etienne…
@ Myriam : j’ai beau faire tous les CTRL C CTRL V que je veux, je me fais sortir neuf fois sur dix mais c’est pas grave, je prendrais le temps de résoudre cela plus tard ; Je viens tout juste d’injecter cette information sur autre mais petit rézo national, j’attends de voir les réactions… à demain ; j’aurais un chapeau de paille avec un grand foulard blanc noué autour ! mdr 🙂
@ Etienne : Oui cela à quelque chose de tout à fait excitant, de joyeux et porteur d’espoir … 😉
Je viens de relayer l’info sur le web2zero, ça ferais une jolie boucle, c’est la ou j’ai rencontré le combat d’Etienne pour la 1ere fois il y a un an…j’espère que ça vas être validé…
bonjour à tous ,
Attention à la principale difficulté de votre initiative :la récupération politique et l’infiltration
Le mouvement en restant apolitique gagnera en crédibilité : défendre l’intérêt des citoyens à choisir leur avenir, leurs droits.
Ne tombez pas dans l’anti-sarkosysme.Vous enfermeriez très vite votre mouvement.
vous pourriez faire en sorte qu’à chaque réunion du mercredi se retrouve des citoyens européens :
( espagnols/italiens/bulgares/etcc), des femmes et des hommes, des jeunes et des plus agés…)
La coupure d’électricité n’est pas une bonne idée puisque vous ferez des mécontents sans rapport avec le traité de Lisbonne.
La mocrie ( est ce de l’humour ? = moquerie ), attention au sens du sigle.
bonne chance
Bonjour a Tou(TE)s
Bonjour aux défenseurs de la Démocratie !
=> Bonjour a ceux et celles qui veulent BRISER LA MALEDICTION EUROPEENNE : lorsqu’on a le choix entre pp solutions, pour être presque sur de choisir la plus mauvaise, il suffit de s’adresser à un comité, ou un organe, européen !
=> A/s le coupures d’électricité : pour moi,il ne s’agit pas d’une coupure par des agents EdF… mais bien d’une réduction volontaire, (individuelle ou collective), de notre consommation du mercredi soir entre 18h et 18h30…
DE MEME que l’on mesure l’audience de « Ca se discute » ou de « C’est mon choix »*, par le débit des chasses d’eau, (pendant la pub qui suit ces émissions), DE MEME… la réduction de la conso électrique en Europe, pourrait devenir un formidable moyen de SCANDER TOUS ENSEMBLE Tous ensemble TOUS ! Un moyen de montrer l’ampleur de notre SOULEVEMENT PACIFIQUE en faveur du RESPECT de la Volonte populaire ! (et en plus, la « chute de 18H » permettrait aussi de lutter contre les gaspillages !)
=> Ce soir a 18H, je suis dans Paris 13 ou 14, QQ sait-il OU je pourrais aller… pour faire ma première MOCRIE ? (répondre a arzi77_arobasque_gmail.com)
(*) Comme dit B. Stiegler :
« Ce n’est pas une fatalité que la télévision crétinise le monde ! »
R. Zaharia
Je recopie ici des extraits de « commentaires au laser » vus sur le site de la pétition http://www.stop-finance.org
RZ (arzi77)
8 avril 2008 21:36, par poisson
Il y aura toujours des esprits chagrins…
1‑L’intérêt premier de cette pétition est son caractère Européen, au sujet d’un texte Européen. Nous n’arriverons à rien à l’échelon français, et l’échelon mondial n’est pas facile à mobiliser… . Les syndicats aussi se mobilisent à l’échelon Européen (cf Lubiana récemment).
2‑Les gouvernements ne sont plus capables individuellement de modifier le cours des choses économiques, pas plus celle-ci (la finance sauvage) que les autres (la course inhumaine au profit) : encore une raison pour agir au niveau Européen. SIGNEZ !
13 avril par Marianne
.. Quelles sont les activités socialement utiles qu’il faut promouvoir ? Cela permettrait peut-être de faire le lien avec les luttes syndicales, qui se trouveraient confortées d’avoir enfin une perspective offensive.
Bonjour à tous :o)
J’ai réservé le domaine
cecri.info
avec une redirection vers le forum, que j’ai rebaptisé CECRI pour l’occasion, faisant des MOCRIES le premier des projets des CECRI, et permettant d’en imaginer d’autres ensuite :o)
Attention : il y a un bug avec cette nouvelle adresse simple à retenir :
Quand on utilise cette adresse, on ne peut apparemment pas s’identifier sur le forum, et donc pas participer aux échanges… C’est rédhibitoire…
Je tâcherai de régler ça demain.
En attendant, on utilise l’adresse http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/
Amicalement.
Étienne.
59 nord
Ne rien faire c’est faire quelque chose, c’est consentir à ce qui se met en place de jour en jour .
Absolument persuadée du bien-fondé d’une telle devise, j’aimerais faire quelque chose mais je ne sais pas encore comment et où, j’habite à 30 km de Lille, peut-être ai-je des « voisins » qui partagent cette modeste ambition, qu’ils se fassent connaître et l’on verra s’il y a des possibles réalisables.
Merci
bonjour
je propose la première Mocrie en Meurthe et Moselle le mercredi 23 avril entre 18 h et 20 h Place Maginot à Nancy ;
A bientôt chers meurthe-et-mosellans, vous êtes bienvenus
Gérard
Salut à tous.
Nous avons ce soir, de 18h à 19h, place de la mairie à Rennes (35), la 1ere M.P.O. Un peu de cafouillage de débutant, des contacts intéressants, des citoyens alarmés par la tournure dramatique que prend la vie économique en France et dans le monde.
La semaine prochaine apportera une organisation plus dynamique et des permanents plus nombreux car nous y croyons…
Les citoyens « ordinaires » sont plus informés que l’on pourrait penser, à nous de les motiver à diriger leur propre vie.
Allez les Rennais, faut se bouger !
Amitié citoyenne
Philippe
Il me semble que cette expérience est condamnée à réussir car elle est à la fois simple et ambitieuse :
Le message c’est celui que le peuple a déjà choisi d’exprimer majoritairement un certain 29 Mai 2005, simple et clair :
« NON » au déssaisissement de la souveraineté populaire par le biais d’une Europe des Princes qui nous gouvernent.
Son ambition étant populaire et européenne, il s’agit sans doute d’un « mouvement spontanément internationaliste » !
La MOCRIE est une idée géniale qui se développera dans toute l’Europe. Nous inviterons nos amis ou connaissances des villes, villages, quartiers voisins pour leur donner envie de créer une MOCRIE à cinq minutes de chez eux, chaque mercredi à 18 heures.
Ce soir, la première MOCRIE à TRETS a été un succès qui ira en s’emplifiant pour permettre aux démocrates, sans avoir à perdre beaucoup de temps et devant la mairie, chaque mercredi à 18 heures, de s’opposer pacifiquement au Traité de Lisbonne ou à tout autre traité « Constitutionnel » semblable, imposé illégitimement par des non élus ou des élus non mandatés spécialerment par le peuple souverain pour écrire ou approuver une constitution ou un traité international, contre la volonté du peuple.
Toute modification de la Constitution nationale ou tout traité international à caractère constitutionnel doit obligatirement être écrit par des représentants du peuple élus spécialement à cette fonction et non éligibles à d’autres tâches politiques (afin de garantir leur indépendance). En dernier ressort, le texte doit toujours être soumis au Référendum.
Le peuple souverain doit avoir le pouvoir de proposer des décisions ou des lois à soumettre obligatoirement au référendum ( d’initiative citoyenne, comme en Suisse).
La MOCRIE pacifique du Mercredi à 18 heures qui se tiendra partout en Europe, rapellera aux dirigeants qu’ils doivent cesser de se passer du peuple.
Raoul louis Cayol
La MOCRIE rennaise a été couverte dans Ouest France, aujourd’hui !
Bon, il parait (parce que je ne l’ai pas encore vu), que c’est pas très gros. Mais en tout cas, c’est un bon début.
Nouvelles de 97400-MOCRIE
Nous étions comme les trois mousquetaires 🙂
3⁄4 d’h incluant un magnifique coucher du soleil. Malgré plus d’une centaine d’invitations par e‑mail sur st denis Malgré un entrefilet dans la presse locale Malgré la parution sur les sites de deux journaux locaux en ligne.…
On a croisé quelques personnes venant chercher leur véhicule parmi celles qui travaillent dans les immeubles autour de la place.
A relancer donc pour mercredi prochain mais on viendra un peu plus tot car la nuit tombe déjà à 18H15 même si les lampadaires de la place sont très conviviaux.
JMT,VV,BC et CS
PS : on s’est vengés par un super repas chez christiane avec des invités qui ont signé nos trois pétitions« papier » et avec qui on a bien discuté.
renseignements mocaux sur http://aid97400.lautre.net
Bonjour à tous :o)
Je n’ai plus d’ADSL depuis 24 h, et gérer tout ça devient du même coup un peu compliqué, pardon.
Je vous propose une version améliorée (enfin, vous me direz…) :
• de l’appel. Corrections du verso : modification de la formulation à propos des intérêts, une police plus lisible, sans italiques et sans fond coloré.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Citoyens_d_Europe_Contre_le_Regime_Illegitime.pdf
• du fichier de références : meilleure explication de l’importance de la séparation des pouvoirs, meilleur signalement de la confusion des pouvoirs dans les mains (non élue) de la BCE, meilleure annonce du billet important « Non ce n’est pas trop cher ».
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Citoyens_d_Europe_Contre_le_Regime_Illegitime_references.pdf
• de l’affiche proposée : un peu de texte (trop, bien sûr, mais vous me conduirez à réduire :o) pour expliquer le nom, et un résumé des objectifs sur l’affiche même.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Affiche_CECRI.pdf
• du tract proposé : c’est plus court que l’appel d’origine (mais c’est encore trop long, je sais :o), et le verso a été corrigé comme celui de l’appel.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Tract_Mocrie_Mercredi_Prochain.pdf
Toutes les versions (pdf, doc et rtf) sont disponibles sur le forum, dans les fils correspondants.
http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/viewtopic.php?pid=101#p101
Bien à vous :o)
Étienne.
PS : pour un accès simplifié, j’ai mis sous le titre de ce billet des lien directs vers le forum et la dernière version en date du tract et de l’affiche :o)
Salut Etienne
Toujours une impossibilité d’identification lorsqu’on passe en redirection par » http://www.cecri.info/ »
.. mais bon, pas d’urgence…
C’est bizarre, j’ai pas ce problème. Vérifiez peut être vos paramètres de sécurité internet. Si le niveau est trop élevé, les cookies ne sont pas acceptés, et vous ne pouvez vous connecter-où que ce soit. Et nettoyez les cookies aussi, ça fait jamais de mal.Sinon, aucune idée d’où ça peut venir…
BREST : la vague atteint le grand ouest, que diriez-vous de démarrer ce mercredi à 18h devant les marches de la mairie ? Il s’agit là aussi d’organiser et de rendre visible un mouvement de résistance le plus ample possible pour se faire entendre des politiques et les mettre en face de leurs responsabilités.
A mercredi.
29200 BREST
La vague atteint le grand ouest : que diriez-vous de lancer notre mouvement de résistance citoyenne dès mercredi ? Rendez-vous à 18H sur la place de la mairie (marches au pied de la mairie, côté manège.
Bon week-end.
29200 BREST même
Bonjour,
La vague tente d’atteindre le grand ouest (pas facile d’envoyer ce texte !): notre mouvement de résistance citoyenne commencera ce mercredi 23 avril à 18h, rendez-vous en haut de la place de la mairie, au pied des marches, côté manège.
Bon week-end.
Bonsoir, marianapineda,
Bravo pour ce grand ouest si réactif en effet !
Rennes, Nantes, Saint-Brieuc et maintenant Brest ?
C’est bien quadrillé, la Bretagne, et ce n’est qu’un début…
Mais ne voulez-vous pas créer le fil de discussion dédié à la manif’ de Brest, sur le forum adéquat ?
http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/index.php
Inscrivez-vous et ouvrez donc ce fil sur Brest, on aime à voir la liste s’allonger…
Ce forum des MOCRIE (forum CE CRI également : Citoyens d’Europe Contre le Régime Illégitime) est l’organe de communication des résistants, l’outil de rassemblement : le porte-voix et la goupille… Il faut l’utiliser !
Caramba, j’ai loupé la mise en lien…
Voilà :
http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/index.php
Bonjour,
je suggère de rajouter à l’argumentaire européo-critique la question de l’inaction européenne sur le plan de la compétitivité mondiale de ses produits et services alors qu’une forme de TVA sociale (ou TFPS) bien conçue pourrait mettre fin au droit de douane à rebours que sont les cotisations sociales assises sur les salaires…
2tant donné l’intoxication dont nous sommes victimes de la part de l’OMC sur la question de « concurrence libre et non faussée » , et que l’UE reprend à peu près à son compte…il est important de dire que faire contribuer les produits importés à la protection sociale intérieure sur un marché ou ils se trouvent en concurrence avec des produits locaux (ce qui n’est pas fait à ce jour) est tout simplement un moyen de rétablir une concurrence « non faussée » et non l’inverse
le code d’accès ne tient pas, donc j’annonce ici :
Mercredi 23 Avril, rendez-vous STATION DUCHESSE ANNE LIGNE 1 TRAM NANTES A 18h00…
…Et gare aux absents, à ceux qui auront oublié leur serviette blanche , leur chapeau blanc, leur canne et leur ballon…On peut avoir un chien blanc.
J’aurai des lunettes noires , des talonnettes mais pas de montre ni de pendule et en principe pas de gestes ni de grimaces incontrolés.
Je n’ai aucun problème d’identification sur le forum http://www.cecri.info. J’utilise Mozilla Firefox. Serait-ce lié a un problème avec Internet Explorer ?
Bonjour à tous :o)
L’adresse simple cecri.info semble fonctionner correctement : désormais, c’est une simple redirection vers l’adresse http://etienne.chouard.free.fr/mocrie.
Hier, mercredi 23 avril, nous étions à nouveau plus de 20 à la deuxième MOCRIE de Trets, avec des gens de tous bords, contents de se retrouver pour résister librement, et le faire souvent :o).
C’est vraiment passionnant, le potentiel de cette idée.
Amicalement.
Étienne.
PS : vous pouvez lire ce mois-ci le compte rendu d’un entretien assez long que j’ai eu récemment avec un journaliste (un gars passionnant) de CQFD (n°55) à propos du processus constituant comme clef de compréhension de nos diverses impuissances politiques : http://cequilfautdetruire.org/spip.php?article1696. On ne peut le lire que sur la version papier (le journal est en kiosque, je crois) ; il s’intitule « Non, on n’est pas en démocratie ».
Je ne suis pas membre et je n’ai donc pas pu participer au forum…
Je vous invite à consulter le site du pcf de paris 12 et de vous joindre aux initiatives communes contre le traité. Cf. rassemblement devant la mairie avant vote :
http://paris12.pcf.fr/Pour-un-nouveau-referendum.html
Bonjour,
La traduction de l’appel en italien est arrivée (voir le lien sous le titre du billet) :
« Manifestazioni Popolari Ostinate (MPO) Contro il Regime Illegittimo ».
:o)
Étienne.
Ou et quand sera(ont) prévu(s) la(es) prochaine(s) manifestation(s)sur PARIS ?
Bonjour Laurent,
Pour avoir les dates, il suffit d’aller sur le forum des MOCRIEs : http://www.cecri.info.
Il existe deux MOCRIEs sur Paris, en voilà les liens directs :
http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/viewtopic.php?id=12
et
http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/viewtopic.php?id=16
L’un est gare de Montparnasse, et l’autre à Daumesnil, comme d’habitude le mercredi à 18h.
Et si vous avez quelques amis, n’hésitez pas à créer votre propre mocrie aussi 😉
Myriam
Bon sang mais c’est bien sûr, c’est génial cette proposition d’Etienne Chouard ! Si des gens de Besançon et autres francs-comtois sont intéressés, contactez-moi et on fera quelque chose, parce que c’est vrai, on ne peut pas rester les bras croisés dans cette civilisation occidentale qui marche sur la tête et entraîne toute la terre vers la catastrophe… Réagissons !!!
Salut Hélène,
inscris-toi sur le forum http://www.cecri.info et ouvre une discussion « Besançon »…
Très intéressante cette initiative citoyenne. Y‑a-t-il des palois qui ne soient pas Bayrouisés ou Lignères-Cassouisés ?
A Voir pour discussion, action et plus si affinités
Demain, 9 mai, c’est l’anniversaire de notre chère Communauté Européenne…
Pour l’occasion j’ai fait un billet sur mon blog espagnol, avec le texte d’Étienne entre autres : http://ningunotro.blogsome.com/2008/05/08/9‑de-mayo-de-2008-dia-de-europa/
La traduction du texte d’Étienne à l’espagnol s’y trouve, mais j’ai pas encore eu le temps de faire un beau PDF parceque je ne bosse pas sur mon propre ordinateur ces jours-ci et celui-ci n’a pas les logiciels adéquats.
Bon anniversaire (un peu amer quand même) demain.
Merci NingúnOtro,
J’ai aussitôt préparé un fichier pdf en espagnol :o)
Ciudadanos_Europeos_Contra_el_Regimen_Ilegitimo_(e).pdf
Amicalement.
Étienne.
Bonsoir tout le monde :o)
Vous avez probablement lu sur le forum que l’auteur du logo sur fond bleu du petit bonhomme qui crie (parce qu’il en a marre d’avaler des étoiles de force) ne veut pas que nous nous en servions pour les MPO/MOCRIE.
Nous cherchons donc un nouveau logo.
Il y a plusieurs discussions sur le forum qui évoquent le logo :
http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/viewtopic.php?id=34
http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/viewtopic.php?pid=167#p167
En attendant que nous ayons choisi, j’ai remplacé le logo interdit (en haut de ce billet, dans l’affiche, dans le tract et dans la planche de badges, tous fichiers disponibles au format doc en changeant l’extension dans le lien) par celui que Laurent est en train de nous mettre au point :
(en taille moyenne, adresse :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/logo_CECRI.jpg)
Le fichier en taille d’origine (plus propre) est à cette adresse :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/logo_CECRI_800x609.jpg.
Il faudrait, s’il vous plaît, remplacer le logo interdit dans vos tracts, badges et affiches, au moins pour les prochains exemplaires à fabriquer.
Merci pour votre patience, et merci pour tout ce que vous faites.
Amicalement.
Étienne.
Sir, i hope you agree with the statement posted on the link bellow indicated, and you are willing to participate/promote it.
http://notolisbontreaty.blogsome.com/
Monsieur, je souhaite que vous puissiez agréer cette déclaration postée au lien indiqué en bas et que vous serez disponible pour y participer / la diffuser.
http://notolisbontreaty.blogsome.com/
« Argentine :
les concerts de casseroles n’attendent plus que leur chef d’orchestre »
http://www.latinreporters.com/argentinepol260102.html
La
casserole, nouveau symbole
politique en Argentine
« BUENOS
AIRES, samedi 26 janvier 2002 (latinreporters.com) – À Buenos Aires et dans
les principales villes des 24 provinces argentines, des dizaines de milliers de manifestants sont
descendus vendredi soir dans la rue en frappant bruyamment des casseroles
pour protester contre le blocage de l’épargne, contre la
corruption des politiciens et de la justice et, globalement, contre la crise
sans précédent qui secoue l’Argentine en banqueroute.
Le succès de cette
première « mégacasserolade » nationale a élargi le fossé entre la
classe politique et la société civile. Mais aucun leader n’a encore surgi de
cette révolte. Les concerts de casseroles, qui se poursuivront, attendent
donc leur chef d’orchestre. (…) »
Je sais pas vous, mais moi, ça me
fait penser à un autre ancêtre des MOCRIEs :o)
Cher NigunOtro,
j’ai enfin intégré la fin de votre traduction (liste des des malheurs imposés aux peuples par les institutions illégitimes de l’Union européenne) dans la version espagnole du texte d’appel aux MOCRIEs.
Pardon d’avoir tardé et encore merci pour tout ce que vous faites.
Étienne.
😉
The Irish Times : pour la première fois, le NON passe en tête dans un sondage (publié vendredi 6 juin 2008).
__NON : 35 %.
OUI : 30 %.
Indécis : 28 %.
N’iront pas voter : 7 %.__
http://www.ireland.com/newspaper/frontpage/2008/0606/1212696236403.html
On avait besoin de quelques nouvelles comme celle-ci pour nous remonter un peu la morale…
Comme j’avais prévu lors de l’avant dernier sondage publié sur le blog de Jean Quatremer la situation ne pouvait a partir de la que s’améliorer pour le NON.
Heureux de ne pas m’être trompé et d’avoir eu la confirmation assi tôt.
Et puis surtout heureux de clouer le bec OUI-OUIISTE de ce messieur d’une fois pour toutes.
Le lien s’este echappée…
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/05/irlande-lcart‑e.html#comment-116348518
@NingúnOtro
Ne te fais pas trop d’illusions sur Quatremer. Si le non l’emporte en Irlande, il continuera de pérorer sur ces idiots de nonistes qui disent non pour des raisons différentes voire opposées et ne doivent donc pas être écoutés.
Et l’UE demandera à l’Irlande de revoter dans un an.
Bravo pour votre excellent travail.
En Allemagne, nous n’ avons pas le Droit au Referendum comme en France ou en Irlande.
Bon, il semble que les Irlandais aient dit non. Les salauds ! A peine 1% de la population qui prend en otage un demi-milliard d’Européens ! Encore des extrémistes anti-démocratiques à qui on n’aurait pas du donner le droit de vote.
Bon, ce n’est pas grave, on va trouver quelque chose pour contourner ce vote. Démocratiquement bien sûr. Mais sans consulter ces imbéciles de citoyens. Ils risqueraient de dire non.
Bonsoir
Enfin une bonne nouvelle, il faut apprécier ce genre de choses qui n’arrive pas tous les jours, et s’en réjouir quelles que soient les motivations du NO.
Par ailleurs, il faut montrer aux Irlandais que nous sommes avec eux, envoyer nos remerciements sur leurs sites, Étienne, connais-tu les coordonnées de leurs sites ? Il faut se manifester.
Cordialement
André
[Cher André, malheureusement, je ne connais pas ces sites. Peut-être un de nos lecteurs peut-il nous aider ? ÉC]
A toutes fins utiles, Etienne et Andre Jacques, voici le nom et
le mail de 2 militants irlandais avec lesquels Attac,
(et notamment S. George), est en rapport :
Brendan Young [mailto:[email protected]
Michael Youlton [email protected]
Si vous leur envoyez un msg de solidarité, vous pouvez m’ajouter
parmi les signataires.
Salutations militantes et amicales ! RZ
PS Vu sur le site m‑pep.org (celui des anciens responsables d’Attac, apparemment), l’info suivante :
Le 20 février 2008, en effet, le Parlement européen approuvait le
traité de Lisbonne. Les grands médias n’ont pas omis de le faire savoir.
Mais ils ont omis de dire que le 13 février 2008, le député européen
Francis Wurtz avec d’autres députés européens de la Gauche Unitaire
Européenne, avaient déposé un amendement demandant que le Parlement
européen « s’engage à respecter le résultat du référendum irlandais »
sur le traité de Lisbonne.
…
cet amendement (n°32) a été rejeté à 499 voix contre 129.
Et ce, en contradiction flagrante avec la résolution adoptée au même moment
la responsabilisation démocratique » permettant aux citoyens « d’avoir
leur détermination à ne pas respecter le résultat du référendum irlandais !
irlandaise du Sin Féin, Mary Lou McDonald (GUE), a interpellé ses collègues :
je me demande pourquoi.
Pourquoi alors parle-t-on tant de démocratie ? Qui ici a peur de la voix
du peuple ? ».
sauvé l’honneur et respecté la décision du peuple français du 29 mai 2005
sont :
Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon.
Gaubert, Gauzès, Grossetête, Lamassoure, Mathieu, Morin, Sudre, Toubon.
Guy-Quint, Hazan, Le Foll, Lefrançois, Navarro, Neris, Patrie, Peillon,
Poignant, Pribetich, Savary, Schapira, Vaugrenard, Vergnaud, Trautmann, Weber.
Adresse de blogs :
http://www.ireland.com/blogs/pricewatch/2008/06/13/oh-no/
http://www.irishblogs.ie/
Bonsoir
J’ai reçu une réponse de Michael YOULTON, ils sont heureux de notre soutien, il est important qu’ils sachent qu’ils ne seront pas abandonnés là-bas sur leur île, que les européens sont avec eux, car ils vont subir moultes pressions. Alors je suis convaincu qu’il faut continuer à se manifester.
Par ailleurs, que pouvons nous faire concrétement créer un site pour recueillir doléances et faire une pétition en ligne pour toute l’Europe. Une manifestation à Bruxelles ne s’impose t‑elle pas ?
Je sais, tout le monde n’habite pas comme moi dans le Nord de la France.
amicalement
André
« Etienne Chouard : « L’Union européenne est faite à l’insu des peuples » »
Un entretien avec le journal « Le Monde » dont le niveau des commentaires est, pour l’instant, un peu affligeant… insultes, procès d’intention, mépris… et niveau d’argumentation : zéro.
Comme en 2005.
Il est peut-être utile d’expliquer à ces personnes — manifestement dépitées par les votes populaires — que la démocratie sans le peuple est une escroquerie.
Étienne.
Correctif du 18 juin, 4 h 45 :
Je n’aurais probablement pas accepté cet entretien si j’avais su les conditions du « débat » qui m’attendait sur le site du monde.fr : je croyais qu’il aurait un échange libre (à la rigueur « modéré ») à la suite de mon entretien, mais il n’en est rien :
En effet, ne peuvent réagir et participer au débat que les abonnés au journal (abonnés manifestement un peu orientés et un peu hostiles, sur ce sujet de l’Europe
sanscontre les peuples)…Une sorte de « démocratie censitaire », en quelque sorte : il faut payer pour appartenir au groupe de privilégiés qui monopolisent la parole et participent au débat.
Ce qui fait que, en l’occurrence, même l’auteur ne peut pas se défendre contre les attaques les plus injustes et les plus grossières dont il fait l’objet… Tu parles d’un débat… C’est le type de combat à la loyale que semblent concevoir les démocrates favorables aux institutions européennes actuelles : « trois qui le tiennent et deux qui cognent »…
Manifestement, il n’y a plus beaucoup de démocrates (authentiques) qui soient abonnés au « journal du soir de référence ».…
Ça promet pour la suite
du débatde la lapidation. Il faudra que ma carapace soit solide :/Moi, je trouve cette méthode assez significative, un peu emblématique… C’est révélateur, non ?
Il faudra donc, si l’on veut débattre, qu’on réagisse ici, sur le site du « Plan C » : je propose que ce soit sur le forum des MOCRIEs (pour que ce soit un lieu unique, facile à repérer).
Ce qui serait bien, c’est qu’un abonné du Monde opposé au viol de Lisbonne (s’il en reste un :/) nous aide à participer un peu — indirectement au moins — en signalant souvent sur le fil des commentaires du monde.fr l’adresse du message du forum de cecri.info où tout le monde est vraiment libre de parler : http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/viewtopic.php?pid=671#p671.
Clairement, la justice est le résultat d’un combat quotidien contre les abus de pouvoir.
Étienne.
ce qui est sur c’est que ce débat tourne au massacre sur la toile.…
Déclaration de guerre !
Désolé Etienne, en ce qui me concerne, j’ai résilié l’abonnement au monde depuis un an. j’en avais marre de financer les ouiouistes…
J’ai lu une bonne partie des commentaires sur le Monde. Ils ne font que me conforter dans l’idée qu’une Europe à 27 – avec les mêmes « politiques » – n’est pas possible : beaucoup trop d’intérêts divergents. Il ne reste que les « coopérations renforcées » ou un « noyau dur » mais avec qui ?
Bonjour
On risque de retrouver l’axe franco-allemand avec peut-être l’Italie et quelques pays de l’Europe du Nord.
Est-ce un bien un mal ? Je ne sais pas.
Celà ne changera pas le problème du déficit démocratique de cette Europe. Quid du rôle de la commission et de la BCE ?
Il faut aussi admettre sans être souverainiste, que parler de peuple et de culture européenne relève de la fiction.
Et ce n’est pas avec un passage en force prévisible après le non irlandais, qui est certes loin d’être homogène, que les sentiments pro-européens vont se développer.
Dans ces conditions, je ne me déplacerai pas pour les élections européennes de 2009 qui ne sont que mascarade, je ne cautionnerai pas cette Europe là, j’espère que beaucoup feront de même.
En plus, je trouve scandaleux la directive votée au parlement de Strasbourg sur la détention des émigrés clandestins, comme l’indique à juste titre EVO MORALES président de la Bolivie, cette directive va à l’encontre de plusieurs articles de la déclaration des droits de l’homme de l’ONU de 1948. Mais où va-t-on???
Belle Europe : un rideau de fer aux frontières, et bien sûr la sacro-sainte liberté de circulation des capitaux pour le bonheur de tous !
Je me pose la question pour les élection européennes : faut-il y aller ou pas ?
L’abstention laisse le terrain libre à l’UMPS et à ses sbires que je souhaite au contraire sanctionner. Rappelez-vous, le PS dit avoir gagné les élections municipals alors que l’abstention était le premier parti de France…
Je n’ai pas pour autant envie de voter extrême quoique j’en viens à me demander s’il n’y a que ça qui ferait bouger les choses. Ca ne laisse plus grand monde pour qui voter. Il manque un parti pour représenter les nonistes.
Par ailleurs, les députés européens ont un pouvoir ultra limité face à la commission et au conseil dès qu’il s’agit de choses sérieuses et je ne vois guère d’intérêt à cautionner cette mascarade.
Bref, je suis dans l’expectative.
@Laurent_K : « Il manque un parti pour représenter les nonistes. »
J’avais proposé qu’Etienne Chouard soit tête de liste 😉
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?id=108
Concernant l’élection au « parlement européen », s’abstenir est, sans aucun doute, la pire des attitudes.
Vous pouvez le faire lorsque vous n’avez le choix qu’entre des candidats tous inacceptables. Or, dans cette élection, ce qui est à craindre ce n’est pas le vide mais le trop-plein de listes. Évidemment, si vous voulez voter pour des nonistes, mais que vous excluez les listes de gauche (PC, LCR rebaptisée, PT rebaptisé, altermondialistes), parce qu’elles le sont, et aussi les gaullistes (Dupont-Aignan) et bien sûr aussi l’extrême-droite, vous avez un problème…
Le fait que le dit « parlement » aie peu de pouvoir n’est pas une raison valable. Il en a quant même certains pouvoirs. Juridiquement, il aurait parfaitement pu refuser la « directive de la honte ». Il y a au parlement européen une opposition, mais les règles internes sont faites pour museler le plus possible les opposants en jouant sur les effectifs et les règles de constitution des groupes.
Au parlement européen l’UMPS (ou plutôt le PPPS) fonctionne à plein. C’est Laurel et Hardy en beaucoup moins drôle.
De toute façon, il vaut toujours mieux s’exprimer par un vote lorsqu’on à l’occasion de le faire. C’est la seule expression incontestable des opinions publiques, et cela compte.
Le vrai problème, c’est pour qui voter. On retrouve le dilemme traditionnel entre vote utile et vote d’opinion. Depuis que la loi électorale a été modifiée pour faire une fausse proportionnelle, le vote utile noniste se réduit aux listes PCF plus ou moins élargies (groupe GUE-NGL), souverainistes (par exemple J. M. Couteaux) et FN.
Changer la nature de l’U.E. de l’intérieur est absolument impossible (je ne développerai pas : il y faudrait plusieurs pages). J’en suis certain : la seule solution, c’est d’en sortir. C’est pourquoi j’aurai personnellement un problème entre liste de témoignage qui me convienne, s’il y en a une (je n’ai pas envie de voter pour le PT rebaptisé) et la liste GUE-NGL (en clair voter Wurtz).
Mais en aucun cas je ne m’abstiendrai.
Le grand problème des élections européennes de 2009… c’est que tout le monde est en train de les postuler comme l’embryon de la solution à l’impasse posée par le NON irlandais… en disant que, —contrairement à des conventions ou des CIG non-élues qui étaient derrière la défunte Constitution Européenne et le Traité Modificatif…,— un Parlement Européen « démocratiquement élu » pourrait saisir l’opportunité de se transformer en « Constituante », et « pondre », comme les poules mères, une « Constitution Européenne » démocratique ayant la légitimité des résultats de l’élection… comme mandat souverain.
Nous serions idiots de croire une telle supercherie… mais l’argument populiste est fort et la propagande, — aidée d’un sentiment d’épuisement tel que « et si ce n’est encore pas ça que vous voulez, c’est quoi alors ? »—, a beaucoup de chances d’être avalée par un peuple désenchanté… et sera donc pleinement utilisé par les élites politiques.
N’oublions pas que les partis traditionnels — ceux qui au niveau national ont tous trahi leurs électorats… — sont maîtres du PE, et que toute la structure de celui-ci et les récentes modifications tendant à limiter les pouvoirs et les ressources des petits partis/groupes… jouent en faveur du fait qu’ils ont et pourront retenir la majorité du pouvoir dans son sein.
On risque donc de briser le dos de la Commission en émancipant le parlement… pour se trouver dans les faits que la majorité immense du parlement élu représente… à la Commission.
Ne pas participer aux élections… c’est leur laisser le champ libre !
Voter des partis… — n’importe lesquels !…— qui ont eu, ou auront besoin de financement externe pour développer une campagne électorale européenne… c’est voter pour quelqu’un qui aura les couilles dans les mains des financiers et multinationales qui feront pression sur eux à travers leurs lobbies et leur refuseront ce financement si leur programme n’est pas conforme au désirs des maîtres de la situation.
Nous aurions besoin de présenter des partis civiques nouveaux… Un dans chaque pays de l’union… un parti qui commence garanti SANS DETTES, et qui n’aurait pas besion de financement « financier », c’est-à-dire… pas besoin de s’endetter auprès d’intérêts contraires au bien public pour la majorité.
Seul un parti de ce genre aurait la liberté nécessaire pour défendre les intérêts du peuple dans son plus grand nombre.
Seul un peuple conscient serait capable d’apporter assez de ressources, par sa collaboration personnelle en aidant physiquement à une campagne électorale au lieu d’avoir recours à des emprunts pour la financer, et par sa contribution personnelle pour suffrager des coûts qui ne peuvent être remplacées par des contributions personnelles.
Mais quel parti ?
Moi, je crois que seul un parti qui suive comme règlement interne les règles établies plus ou moins dans le projet de constitution européenne d’Étienne Chouard ou la CIPUNCE… peut avoir la possibilité de devenir crédible aux yeux de la plus grande population de l’Europe. Sans s’appuyer sur un travail préalable avec une certaine notoriété dans la société civile… la date prévue pour les élections de 2009 ne laisse plus le temps d’agir trop en profondeur.
Que faut-il pour inscrire un parti dans chacun des 27 pays participants… et les organiser d’une façon coordonnée afin d’offrir un programme similaire et une identité « corporative » homogène ?
Oui Pierre-Yves, tu as probablement raison sur la nécessité de ne pas s’abstenir. Et s’il y avait un parti non extrémiste (droite ou gauche, je m’en moque à ce stade) qui représente mes positions pro-démocratiques, je lui apporterais mon suffrage.
Bonsoir à tous
Effectivement il y a suffisament de choses sur les sites d’Etienne pour avoir un programme démocratique sur l’Europe pour lequel nous pourrions tomber d’accord, quelque soient les sensibilités de chacun.
Etienne en chef de file serait évidemment logique. Mais il faut voir les difficultés à venir et se poser les questions pratiques :
– Sommes nous assez nombreux en France pour mener la campagne ?
– Ningunotro parle à juste titre de l’indépendance financière, mais néanmoins il faut un minimum de fonds pour lancer la campagne
Ensuite vient la stratégie pour se faire connaître du plus grand nombre, comment faire ?
Il faut ajouter que nous avons tous un métier, et ne pouvons faire de la politique à temps complet.
Je pose ces questions non par pessimisme, mais pour voir lucidement les difficultés.
Par ailleurs, dans le mail de Pierre Yves, il est question de sortir de l’Europe, c’est une autre option qui peut d’ailleurs être discutée, mais dans ce cas est-ce compatible avec la création d’une nouvelle constitution élaborée par les citoyens ?
Cordialement
André
Question mouvement transnational, je viens de trouver « Newropeans » dont l’analyse politique me parait pertinente. Leur programme « Rendre l’UE démocratique » me va bien dans son principe sinon dans ses détails ‑je préfère une élection du Président au suffrage universel direct-.
Ils ont l’air d’être liés au site http://www.leap2020.eu que je conseille en dehors de tout aspect politique : leurs prévisions économiques se sont toutes avérées justes depuis deux ans et demi, crise des subprimes comprises.
Il faut creuser évidemment ‑la remarque de NingúnOtro sur le financement est tout à fait valide- mais c’est déjà plus prometteur que l’UMPS.
Avez-vous des éléments sur ce parti ?
Il serait intéressant d’avoir un espace de rencontre aussi pour ceux des Européens qui ne résident pas en Europe…et qui veulent aussi lutter contre cette Europe ploutocrate. Je pense qu’il faudrait que ce soit par internet ou que des amis de chaque pays les représentent dans les manifs.
Autre proposition : et si on se fasait tout seul, comme des grands, un référendum ? Au début en France, après partout ? Impossible ? Sans portée légale, oui, mais ça fera du bruit pour obtenir le VRAI référendum.
Bonjour
Je me suis abonné au Monde (6€ par mois pour deux commentaires de 500 caractères maximum par article) pour finalement envoyer ce petit texte en commentaire de l’article « Etienne Chouard : « L’Union européenne est faite à l’insu des peuples » »: :
Bonjour.
Il a fallu que je m’abonne pour participer (au moins une fois) aux échanges à propos de mon propre article et surtout pour simplement me défendre. C’est une curieuse façon d’organiser un débat que d’imposer un péage : un débat censitaire quoi.
Est-ce que la seule façon de débattre sur le site du journal de référence en France, c’est « deux qui tiennent le noniste bâillonné et trois qui cognent » ?
Pourtant, T. Vuitton semblait être d’une bienveillante neutralité au tél.
Étienne.
Les « débats » au Monde étant « modérés » a priori, je ne sais pas si même ce micro-message bien policé passera la censure.
Étienne.
Ça ne vaut plus la peine, l’article est devenu payant aussi… c’est à dire que la lecture est aussi restreint aux abonnées maintenant.
qu’en est il aujourdhui ?
Bonjour à tous
Je sais que beaucoup d’entre vous n’êtes pas d’accord, mais je donne quand même mon opinion.
L’Europe souffre d’une carence grave de démocratie, pour les babitués de ce blog, c’est une lapalisade. Le vote irlandais sera d’une façon quelconque contourné. Les grandes manoeuvres sont en route.
Par ailleurs, cette Europe fait de moins en moins rêver, reste ceux qui y trouvent un profit et des européolâtres de tout parti politique. Elle applique la même politique économique agressive que les USA vis à vis des PED, ce qui gêne leur développement, elle s’éloigne des préoccupations sociales de beaucoup de citoyens européens ( cf. arrêts de la CJCE donnant tort aux conventions collectives suédoises au nom des libertés économiques, directive faisant passer la durée de travail hebdomadaire à 65 heures, démantélement programmé des services publics et de solidarité des pays). Par ailleurs, la directive sur l’immigration montre une Europe qui se caporalise.
Je suis convaincu que le vote de 2009 sera sans incidence sur cette situation, et même qu’une forte participation servira d’alibi à l’aggravation de cette politique. Aussi je suggère que pour faire entendre la voix du peuple, il convient de faire campagne pour le vote blanc ou nul (se déplacer par respect pour ceux qui se sont battus pour le droit de vote), un vote blanc ou nul très important contribuerait à déligitimer cette Europe. Ce sont les thèmes que nous développerons en local avec mon comité local d’ATTAC.
Celà n’empêche pas bien au contraire la convergence de mouvements citoyens pour oeuver vers une vraie europe démocratique.
Cordialement
Rebonjour
Je reviens sur ce blog pour donner une information que je pense beaucoup ignorent, et qui provient du site « DEBOUT LA REPUBLIQUE » de DUPONT AIGNAN.
Le 7/07/2008 aurait lieu un vote au parlement européen destiné à permettre la surveillance des communications internautes dans le but de détecter des violations de propriété intellectuelle, sur proposition d’un député britannique MALCOLM HARBOUR.
Fichier EDVIGE en France, surveillance des citoyens et de leurs correspondances sur le net autorisée par le droit européen.
Quelle différence avec les régimes décriés à juste titre d’ailleurs des pays de l’ex bloc de l’est où les courriers étaient ouverts??
FRANCE
TA RÉPUBLIQUE EST FOUTUE :
Sarkozy responsable
ET POUR L’EUROPE…
ALERTE SUR utilisation armes micro ondes en france sur opposant politique
Depuis mon engagement politique sur le web, j’ai de gros problèmes avec la DCRI ex RG et DST, il m’attaque jour et nuit avec des méthodes hors droit de l’homme, la République Française est quasi foutue, je suis musicien, j’ai ouvert sur myspace, il y un an, des pages pour diffuser ma musique, je me suis fait des potes de toutes religions, depuis j’ai une peine capitale sur le dos, la DRCI ne tolère pas ma tol« rance, depuis 7 mois je morfle, ils m’ont éjecté de Paris, depuis je survis dans des menaces quotidiennes (des individus dangereux qui n’ont pas la nationalité française : le paradoxe, sont embauchés, des malfrats aussi : ils rôdent en bas de chez moi), sans parler du traitement inhumain qu’ils me font subir, juste par haine, depuis j’ai changé mes pages de musique en page plus « politiques » et ce malgre moi ?, je ne suis pas la pour me faire de la pub, ils me font crever…, la France, l’Europe et la planète sont mal barrées !
La DCRI a normalement pour but d’anticiper sur des actes criminels, mais c’est elle qui les perpètre, elle sème le désordre et la future division, l’humanité va dans le mur.
Voilà le danger mortel que j’encoure par toutes les armes de dernière technologies utilisées par les services de renseignements français.
à savoir de puissants outils (armes) de rayonnement micro-ondes qui transpercent tout sur leur passage
ILS SE POSTENT EN DESSOUS DE CHEZ VOUS OU EN DESSUS, disposent leur armada dans les gaines d’aération aussi ; la portée des rayons est très longue et traverse facilement plusieurs murs, LES SYMPTÔMES : GROSSE TACHYCARDIE / MAUX DE TÊTE / VERTIGES / FATIGUE ET STRESS …
De nos jours, il est trop facile de corrompre certaines personnes en leur disant qu’untel est soupçonné d’activités terroristes, ils occupent les appartements vide ou en instance d’occupation et d’autres alentour aussi (ils soudoient certains propriétaires ou locataires) ; ça n’est ni du renseignement ni de la surveillance qu’ils effectuent mais une tentative de meurtre sur moi, c’est une agression perpétuelle, leur travail est terriblement efficace, précis et discret. Sans aide, je risque la mort. Je suis juste musicien avec certes des convictions politiques et religieuses qui ne doivent pas « plaire » À CERTAINS ; mafamille est innocente mais a été attaquée aussi sans le savoir : ils ciblent les organes vitaux ou pas : le cerveau, le coeur, les viscères, reins, poumons, thyroide, prostate, poitrine… les jambes (impotence), les parties génitales (stérilisation)… par le balayage du faisceau ou alors ils fixent un point en local : objectif Mort pour la victime…
Ce traitement, je l’ai chaque jour quasi en permanence ! (de nombreuses études ont été faites sur les effets néfastes sur l’organisme vivant des microondes, « tous les symptômes sont expliqués », idéal donc pour eux d’en faire des armes, le sang ne coule pas mais les dégâts sont là POUR TUER.
a href=« http://mindjustice.org/victims.htm »>http://mindjustice.org/victims.htm
http://fraktali.travity.de//consp_mind.html
http://www.jp-petit.org/Divers/…>
http://www.arpansa.gov.au/pubs/rps/rps3.pdf
Les vrais terroristes ont désormais pignon sur rue, et les innocents des peines de mort illégales. Tous les jours, ils se relaient pour me harceler, ils passent fréquemment en bas de chez moi avec des attitudes de menaces envers les miens et moi, la démocratie pour le gouvernement français est bonne pour les chiotes !
La France est en danger
tous les partis politiques sont soudoyés
en échange de leur silence
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=327660523
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=363331145
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=362417209
La Démocratie se meurt dans ses derniers bastions
les nouveaux hommes politiques n’ont pour programme que la division
WELCOME BACK IN 1939
On m’a recommandé ce site.
C’est très positif de penser arriver à démocratiser la grande Europe, par quelque moyen que se soit.
Moi qui suis un petit fonctionnaire et par conséquent dans le viseur, je subis tout ça sans doute comme beaucoup de monde, mais je le ressens un peu autrement, et voilà à quoi mes modestes réflexions m’ont conduit : Je me suis demandé qui commande en Europe. Y’a-t-il un pays qui décide pour les autres, un pays leader, au sein de cette Europe ? Je me suis dit que l’Allemagne, peut-être, mais ce n’est qu’un petit avis, tout timide parce que ça paraît sans doute suspect de déterrer de vieilles craintes officiellement gommées par la paix européenne. Mais de quel pays s’inspire le plus le modèle européen ? Etudiez la question, s’il vous plaît, voyez si nous n’aurions pas intégré le IV° Reich à notre insu… Il y a quand mêmes des indices.
Bon, c’est sans doute une pensée très honteuse, probablement choquante et gênante, mais ne peut-on pas tout imaginer, dans cette eurodictature ?
Dans la majorité des esprits, l’Europe était pourtant une belle idée de fraternité, au départ. C’est sans doute pour cela que les partis de gauche, même les plus extrêmes, s’obstinent à être pro-européens, ce qui nous mène, hélas pour longtemps j’en ai peur, à subir un immobilisme politique, qui est déjà bien installé.
L’Europe est devenue un monstre capitaliste qu’il faudrait abolir, au plus vite, pour sauver la démocratie et notre modèle social. Ceux qui le pilotent nous mènent à quelque chose de pire que la guerre. EDVIGE est peut-être une liste pour remplir de futurs camps, le monstre ne tolérant plus aucun opposant, plus aucune liberté. Mais EDVIGE m’a sûrement déjà repéré, je dois vous laisser…
J’ai utilisé dans ce texte le mot liberté, et fraternité aussi. Avec égalité le compte est bon. Dommage qu’ils ne figurent plus sur nos pièces de monnaie. Même sur un euro, ça ferait du bien de les revoir.
Bonne lutte.
à 153. Le vendredi 1 août 2008 à 19:13, par pessimiste.
Je pense que l’Europe telle qu’elle a été conçue à l’époque, au lendemain de la guerre, après ses souffrances et le réveil des gouvernants conscient de ces dernières, tant sur le plan philosophique que juridique mais surtout son concept de base qui ne pouvait que marcher pour s’agrandir a été un réel coup de génie. Ce n’est pas pour être chauvin mais c’était l’œuvre de deux intello français. Bien sûr l’époque a changé et malheureusement la qualité semble partie avec. Il semble même qu’une certaine féodalité soit à la mode, bien sûr sous des formes bien contemporaines mais bien réelles. Effectivement, le fait d’utiliser des moyens publics à des fins privées ne semble pas forcément gêner beaucoup de monde, le tout dans une organisation nationale qui est de plus en plus décentralisée et donc de moins en moins centralisée. Bref la France renoue-là avec une veille tradition historique puisqu’elle a pratiqué ce système de « gouvernance » pendant plusieurs siècles jusqu’à ce que le roi réussisse à reprendre un réel pouvoir. Et comme par hasard l’époque correspond à un renouveau intellectuel qui nous a quand même conduit aux Lumières, 1789, et 1870. Hormis la régression évidente d’aujourd’hui, il y a quand même des points positifs, exemple : l’embryon d’un peuple européen dans la paix a pu se constater à l’occasion des manifestations contre la guerre en Irak etc. Donc malgré tout je reste optimiste !!!!! !!!!! Mais très loin d’apprécier la situation présente.
bonsoir,
J’ai parcouru rapidement le texte ci dessus
très intéressant, à part l’exagération
4ème reich.Si nous voulons une Europe de
peuples solidaires, balayons déjà devant notre porte au lieu de trimballer éternellement des préjugés dégueulasses
sur nos voisins.
Bonjour Etienne ,
J’espère que tu as le moral.
Hier , j’ai pensé à ton site en relisant des passages de l’oeuvre de Rousseau et notamment ce passage , une diatribe bien connue :
« Le peuple anglais pense être libre ‚il se trompe fort, il ne l’est que durant l’élection des membres du Parlement ; sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien. Dans les courts moments de sa liberté, l’usage qu’il en fait mérite bien qu’il la perde »
Rousseau écrivait que les politiques font des tours de gobelets .
connais tu Boulainvilliers ? son oeuvre « annonce » Montesquieu.
bon courage dans ta lutte
philippe
Bonjour Philippe,
Non, je n’ai pas le moral.
La passivité des gens qu’on viole chaque jour avec leur assentiment, dans l’indifférence générale, leur servitude volontaire, me décourage chaque jour un peu plus.
D’autre part, l’incompréhension profonde des militants que je respecte pourtant plus que tout me désespère complètement : les dizaines d’heures que j’ai passées avec Raoul Marc Jennar, Michel Onfray, Gérard Filoche, Jacques Généreux, Frédéric Lordon, Annie Lacroix-Riz, Paul Ariès, Jean-Marie Harribey, Bernard Manin, Jean Veronis, Daniel Schneidermann, Elisabeth Lévy et Philippe Cohen, Stéphane Paoli, Serge Halimi, André Bellon, Maurice Allais, Thierry Meyssan, Jean-François Kahn, Daniel Mermet, et tant d’autres dont j’aime tant la pensée généreuse, la culture infinie et le courage politique, toutes ces heures semblent n’avoir servi à rien : aucun de ces valeureux n’a compris (mais j’en déduis que c’est probablement moi qui me trompe et qu’il faut peut-être tout laisser tomber et retourner voler dans mes montagnes chéries, ne pensant plus qu’à moi et mes proches, comme avant), aucun n’a compris l’importance première, prioritaire, inédite (jamais testée ailleurs qu’à Athènes il y a 2 500 ans), forcément fondatrice d’un véritable pouvoir de résistance des hommes contre les abus de pouvoirs, l’importance décisive de la Constitution — la seule règle de droit qui soit, PAR DÉFINITION, au-dessus des pouvoirs et qui s’impose donc à eux —, et, par voie de conséquence logique, l’importante majeure et évidente du DÉSINTÉRESSEMENT DES AUTEURS de ce texte.
Tous ces personnages passionnants m’écoutent gentiment, amicalement, amusés de mon insistance qu’ils qualifient parfois d’obsessionnelle, mais pas du tout convaincus que j’aie le moins du monde raison et… ils continuent TOUS (par inertie ?) à considérer comme une évidence que l’Assemblée constituante doit être… ÉLUE.
J’en ai donc vraiment marre, en fait, et derrière mon front, commencent à s’afficher les mots BIEN FAIT POUR VOUS : pendant que le monde s’écroule, pendant que ces gredins de patrons continuent à se goinfrer après nous avoir tous ruinés, pendant que les serpillères gouvernementales nous font les poches en beuglant leur vertu et en couvrant de centaines de milliards les barons voleurs au lieu de les jeter en prison, de confisquer leurs biens et de nationaliser la finance tout entière, alors que ce désastre ne peut être freiné par aucune digue puisque la Constitution (relisez-la si vous ne me croyez pas, celle de France et celle de l’Union européenne) ne prévoit rigoureusement AUCUN moyen de résister même aux pires abus de pouvoirs, pendant que les pires ravages s’approchent, pendant que les journalistes salariés des (subordonnés aux) banques nous préparent déjà à la nécessité de nouvelles guerres, vous êtes tous là à dire : « oui, c’est une bonne idée, la constitution, c’est intéressant, mais ce n’est pas réaliste, il faut s’occuper d’abord de tous les problèmes des gens, les salaires, l’emploi, l’environnement… » et gna gna gna… Mais bon sang, tous ces problèmes sont IMPORTANTS MAIS SECONDAIRES : tant que vous avez LES FERS AUX PIEDS, les fers constitutionnels, vous êtes tous, nous sommes tous, condamnés aux plus stériles bavardages.
Bla bla bla… et merde.
Les multinationales et les banques, moins stupides que nous, elles, ont compris que CE QUI COMPTE C’EST D’ÉCRIRE SOI-MÊME LES INSTITUTIONS et de prendre ainsi le contrôle réel des marionnettes gouvernementales : qui écrit le droit européen ? Pourquoi est-ce un banquier (américain de cœur) qui a décidé de construire de nouvelles institutions (prétendument « européennes ») de cette façon (sans nous) ? À votre avis ?
Ils sont moins cons que nous, ça c’est sûr.
Ils doivent bien se marrer à nous voir tous gesticuler en tapant les murs sans sortir de notre prison alors que la porte n’est même pas fermée à clef !
Alors, si vous ne faites pas du TIRAGE AU SORT DE L’ASSEMBLÉE CONSTITUANTE une priorité absolue et immédiate, décisive et indispensable, non négociable,
alors oui,
BIEN FAIT POUR VOUS.
Non, cher Philippe, je n’ai pas le moral, c’est le moins qu’on puisse dire.
Étienne.
PS : avez-vous un titre particulièrement bon à me conseiller, de Bougainvilliers ?
Je te conseillerais bien le dernier de Ruffin, le bon Ruffin, celui avec 2 « f » :
La Guerre des classes
[D’Étienne, lundi 19h15 :
Merci Agnès.
On peut acheter partout ce livre tonifiant, par exemple là.
Pour moi, François Ruffin est un vrai grand Monsieur.
Mais lui aussi, je lui ai parlé (un petite demi heure seulement, c’est vrai), et manifestement sans aucun résultat là encore. Alors que c’est un humain enthousiasmant, emballant, je le trouve formidable, ce jeune Ruffin. Mais comme Daniel Mermet, il ne dit toujours pas un mot du processus constituant, ni du piège évident de l’élection, à commencer par l’élection de l’Assemblée constituante, piège originel qui rend possibles toutes les autres trahisons. AUCUN résistant ne cherche le vrai verrou, JURIDIQUE, de l’impuissance du peuple, je trouve ça consternant.
Alors, est-ce que c’est parce que cette graine d’idée, comme toutes les graines, naturellement, ne peut pas germer immédiatement, peut-être qu’il faut être plus patient. Peut-être. Je l’espère. Mais j’enrage de tant d’incompréhension de la part des cerveaux que j’admire le plus.
À la fin de son entretien avec Daniel, François parle de l’apathie des citoyens et dit que lui, il n’y croit pas : le vote du 29 mai 2005 lui donne plein d’espoir de repolitisation et il conchie plutôt l’absence de réponse politique professionnelle à ce besoin de résistance à la base, désert politique né du fait que les politiciens de métier, ces traîtres, ont TOUS abandonné la lutte et vivent dans un fromage. C’est bien vu, mais c’est sûrement un peu injuste pour les petits partis révolutionnaires.
Étienne.]
Étienne
J’ai de la chance, je ne me vois pas dans la liste 😉
Il n’y a aucun doute pour moi, comme pour toi, qu’il faut un tirage au sort de l’Assemblée Constituante, afin que ce soit vraiment le Peuple qui écrive la loi fondamentale sous laquelle il devra vivre. Je dirais même plus, que cette Assemblée tirée au sort devrait offrir plusieurs alternatives au référendum d’approbation qui devrait suivre.
Mais ce que nous ne savons pas, c’est comment imposer cela, et croire que ceux qui tiennent les rennes du pouvoir vont laisser faire (même s’il y avait une révolte morale contre l’actuelle Constitution) reste, hélas, un rêve … enfin, je le crains.
Mais je suis comme toi, un peu découragé, car je ne sais pas non plus comment faire bouger les choses : tout ce qu’on peut faire, c’est rester prêts, pour le cas où les conditions nécessaires et suffisantes apparaîtraient.
Tout ce que nous pouvons faire pour le moment, je crains, c’est agir sur notre voisinage (et j’y inclus notre « voisinage électronique ») pour l’aider aux différentes prises de conscience nécessaires, tout en restant (un peu) égoïste, c’est-à-dire en essayant de comprendre l’évolution du Monde et en agissant de façon à protéger les gens qui nous sont les plus proches.
J’aurais, bien sûr, pu t’écrire ceci « en privé », mais je crois que ce post est plus utile ici.
Amitiés
AJ
» …je ne sais plus comment pousuivre
cet amour qui n’en est plus
je ne sais plus que souffrir
autant que j’y avais cru …
Et pourtant il me faut poursuivre
et avancer un pas de plus
pour qu’enfin cesse la dérive
des moments à jamais perdus .
Oh ! Dis moi
Regarde moi …
Mais plus qu’Isabelle BOULAY , Eole sera peut être le bon conseiller .…
Et si l’avancée du RIC était plus exaltante que la grande « victoire finale » ?
Une Constitution sanctifiée et divinisée par le tirage au sort , une table de la loi éternelle et inamovible est elle l’oméga et même l’alpha des espérances citoyennes ?
L’homme n’est ni ange , ni bête et le malheur veut que , qui veut faire l’ange fait la bête .
Bon vol ! Cordialement , Juan Nessy .
Ah, chèr Étienne,
combien je me reconnais dans ta rage…
… plus encore quand je vois clair qu’après leur échec à nous faire avaler le TCE en 2005 et le Trait®e de Lisbonne en 2008, la prochaine tentative claire se produira après les élections européennes de juin 2009, et que personne ne veut voir que LA SEULE FAÇON pour qu’ils ne transforment PAS le parlement européen soit-disant légitimement « représentatif » (des partis qui accaparent le droit de présenter des candidats, bien sur, et on sait déjà aprés 29mai/1juin 2005 et 12juin 2008 QUI ils ne représentent PAS) dans une ASSEMBLÉE CONSTITUANTE (pour laquelle vous questionnez justement que toute l’intelligentsia accepte si « naturellement » que ses composants soient elus ‑y aurait-il connivence?-) est de faire que dans les 27 pays de l’Union puisse se présenter une candidature qui n’inclue AUCUN de ces politichiens et aucun économiste au solde du capital transnational et ses lacaux.
C’est le seul moyen d’éviter ce qui se passe toujours : la moitié des gens votent « droite » avec des pince-nez pour que ne gagnent pas les communistes, et l’autre moitié vote « gauche » avec des pince-nez pour que ne gagne pas la droite. Et chaque fois plus de citoyens ne votent pas du tout parce-que ils réalisent que c’est devenu un jeu ou peu importe qui gagne tant que ceux qui se présentent sont tous aussi pourris…
Si seulement nous pourrions présenter une candidature alternative… il ne faut même pas un programme complêtement fixé… rien ne peut être ou devenir pire que tout ce qu’ils connaissent déjà.
Les gens normaux feraient ce qu’ils ont fait en USA… Le RAS-LE-BOL DES REPUBLICAINS aurait fait gagner même Homer Simpson s’il s´était présenté comme candidat démocrate.
Moi, j’ai bien peur que en USA Obama ne soit guêre que le candidat des riches qui ont anticipés ce phénomène, même si lui il veut faire le bien. Espérons qu’il aura la force de se rebeller (et de ne pas finir avec une balle dans la tête, il ne serait pas le premier).
Osons, même si cela peut être dangereux… la liberté, c’est …« plutôt mort qu’à genoux » ou rien que des paroles que le vent emporte.
bonsoir Etienne,
Il s’agit de Boulainvilliers ( et non Bougainvilliers que je ne connais pas), il fût un des premiers à invoquer la science politique.
Au 17 ème siècle,il a critiqué l’absolutisme et qualifiait le règne de Louis 14 de » despotique et brutal ».
Il a écrit un « essai sur la noblesse » mais cette oeuvre est difficile à trouver.Il faut se rendre dans les grandes bibliothèques.
Je comprends que tu n’aies pas le moral mais cela est lié à ta démarche . Les auteurs que tu as découvert et lu ont tout dit, il y a longtemps.… Toutefois, changer les habitudes suppose agir concrétement, constituer un mouvement et participer à la vie politique pour essayer de transformer l’essai.Défendre des idées qui dérangent devant les caméras ou dans des conférences, dans des blogs ou dans des mocries ‚ne suffit pas, seule l’action concrète dans la vie de la cité compte.
Un auteur très connu , Fourier, a construit les phalanstères pour concrétiser son message.
Souvent, me vient cette pensée : pourquoi le monde va t‑il si mal( le racisme/la discrimination vis à vis des femmes/tous les pauvres qui meurt de faim pendant que les occidentaux se ruent dans les magasins de Noel…) , malgré tant de gens sensés et admirables ?
Pourquoi les femmes et les hommes abusent ils du pouvoir ? pourquoi sont ils différents lorsqu’ils passent d’un côté à l’autre ?
bon courage Etienne et crois moi il n’y a qu’une solution : construire un mouvement, se faire élire et changer l’ordre actuel.
cordialement
Bonjour à tous,
Agnès a gentiment signalé ma désespérance sur son billet « À gauche toutes », et les commentaires y ont alors évolué de façon parfois intéressante.
Je vais reprendre ce bon coup de gueule du matin comme un vrai billet, parce que c’est vraiment ce que j’ai à dire en ce moment :
« Ah bon, puisque la constitution n’est pas le problème prioritaire, puisqu’il n’est pas significatif et dangereux que les industriels et les banquiers, eux, se soient mis à écrire et imposer eux-mêmes des institutions, et bien oui, alors, puisque vous êtes si aveugles à la cause même de vos maux et puisque vous êtes incapables de fixer des limites aux pouvoirs, alors bien fait pour vous. »
Le pouvoir va jusqu’à ce qu’il trouve une limite.
C’est l’essentiel et c’est rigoureusement implacable.
Inutile d’en vouloir aux pouvoirs d’abuser, c’est dans leur nature.
Mais la logique à la fois la plus élémentaire et la plus universelle conduit tout esprit censé à ne pas confier l’écriture des limites du pouvoir au pouvoir lui-même (sauf à être complètement con).
Tiens… un gros mot… :o)
Merci à mes amis qui m’encouragent. Merci beaucoup.
Étienne.
La véritable limite du pouvoir que ce soit celui du capital ou celui de « l’institution » , c’est le droit ( et, plus que le droit , l’issue unique et humaine ) des citoyens à se révolter …même contre une constitution écrite par quelques uns d’entre eux tirés au sort . (cf article 35 de la DDH de 1793 ).
La constitution comme les tables de la loi , le talmud , le Coran , la Bible ou autres fétiche rassurant n’est qu’un repère , pas une vérité .
Un repère nécessaire , pas suffisant .
Mais , le diable me pardonne , le RIC me parait plus efficace au progrès construit , comme avancée d’un pouvoir exercé avant que de s’écrire .
Et je dirai « m..de » , un gros mot , en encouragement sincère quoi qu’il en paraisse !
Cordialement , Juan nessy
Juan,
Et qui donc va écrire le RIC libérateur ? Dites-moi. Les parlementaires ? Les ministres ? Les juges ? C’est un blague ? Ils ne nous le donneront JAMAIS. (Ils ne sont pas fous.)
Jamais.
C’est donc bien ce que je disais :
puisque la qualité du processus constituant (une AC composé d’humains au moins non intéressés personnellement à l’impuissance du peuple) n’est pas la bonne idée, la seule idée qui vaille au fond pour contenir les hommes qui, décidément, ne seront jamais naturellement bons ni fiables sans qu’une force supérieure ne les y contraigne (il faudrait arriver à rêver sans oublier ce fait naturel), puisque vous préférez les luttes passées, contre des pouvoirs toujours hors de portée, puisqu’elles ont donné d’après vous de si bons résultats qu’il faut continuer à taper sur les murs de la prison sans même considérer la porte…
Et bien, oui, c’est maintenant le fond de ma pensée : bien fait pour vous, débrouillez-vous donc avec les fers aux pieds auxquels vous semblez tant tenir.
Moi, j’en ai juste marre de me battre pour rien.
Je sais que c’est sûrement moi qui ai tort.
Il est donc temps de m’arrêter.
Marre.
Étienne.
Hola ! la déprime est donc encore plus sévère que celle de début d’année !
Je m’en voudrais sincèrement d’être celui qui vous décourage de continuer par le pessimisme qui m’est propre et me fait craindre que, alors que nous allons bientôt fêter le soixantenaire de la DUDH, le troisième considérant de son préambule doive être malheureusement être inversé.
Ce sera donc mon paradoxe que de dire à Étienne : ton combat te dépasse, tu en mourras, et c’est pour ça qu’il faut le continuer car les choses (dont le RIC) avanceront à ce prix.
« Dans une démocratie réussie, tous les citoyens sont des aristocrates » sera, au risque d’être mal compris en citant Oscar Wilde, mon message d’amitié.
Mais Éole, plus qu’Oscar Wilde, Isabelle Boulay et le vieux fou que je deviens un peu plus chaque jour, sera le meilleur conseiller. C’est ma seule bonne vérité…
Cordialement,
Juan Nessy
Chers MM. Chouard et Holbecq,
ou Étienne, depuis un court échange récent où nous nous sommes retrouvés,
M. Holbecq, ma découverte de vos travaux est bien plus récente que ceux d’Étienne… Elle date d’hier !!! (par le biais d’un transfert de messages amicaux sur les vœux de philippe Derruder) Mais elle ne m’a pas moins fait l’effet d’un séisme total ou plutôt d’un feu de joie…
J’ai commencé à poster sur votre site.
Bref je m’agite de plus en plus ce moment (vous saurez me dire si c’est utile ou si c’est grave !) car je visionne – maintenant – des synthèses et des convergences inespérées que ma position, sans doute différente des vôtres, me fait considérer.
En fait, qu’on ne se leurre pas, ce n’est pas ma position sociale, ni même militante, qui m’a ouvert ces perspectives ; car je suis resté sur ce plan à des distances très « contemplatives » ; on trouvera sans doute ici le possible « écueil » m’offrant à la critique des plus engagés, et qui nous séparera à jamais ou nous réunira pour de bon…
Venons-en au fait : le ton et l’analyse qui parlent le plus directement à ma propre nature, dans ces dernières rencontres enchaînées est bien celui de Philippe Derruder qui — et là je viens à peine d’en faire le constat, prenant soin quand même de parcourir tout le site avant de bavarder ! — a participé avec vous deux à l’édition très récente d’un livre..
Si vous ne l’avez deviné, le prisme de Derruder qui est aussi le mien est une harmonie, une confiance en l’humain que je sens plus résolue car fondée manifestement sur une forme de paix intérieure, une certaine expérience de l’ »être » au dedans de chaque humain.
Mais l’heure est trop au désespoir et vos posts de Novembre ci-dessus ne semblent encore rien par rapport aux derniers sur les plans de Machiavel ou les citations d’Alain et enfin le complot des dirigeants planétaires.
Aussi, cassons mnt nos belles politesses comme tous celles du passé et taillons dans le vif de notre contact présent, le plus vrai et le plus réel :
je provoquerais par chaude amitié en disant trois assertions :
- Le projet sociétal n’est pas une utopie, c’est un orchestre qui s’accorde dans la cacophonie apparente.
- Le « mal » n’est que du « bien » inaccompli. Il ne possède ainsi que des forces incapables, de par leur mensonge ou leur état « temporaire, toujours dé-passé », de s’unir longtemps
- Dieu s’il existe est peut être un con (d’ailleurs il ne joue pas aux dés, dit-on alors le tirage au sort ;-)) mais que dire des hommes qui n’ont même pas vu que s’ils « tuaient Dieu » comme un adolescent « tue son « Roi-Père », ils doivent, depuis la révolution, rebâtir d’eux-mêmes, sans nulle autre aide que leur voix intérieure, cet Un désagrégé.
L’Amour, la Compassion, la Tolérance et toutes ces bondieuseries de papa sont un héritage (sans doute éternel car fondamentalement bon et uni, non ?) de la sagesse que tente de rassembler l’homme adulte à venir… et que même les Grecs n’avaient pas toutes (guerres, trahisons, tyrans, à côté des « philosophes »)
Comment ne pas arriver alors aux rives d’un insoluble conflit, en effet, si la force du changement n’est pas plus unie — et donc pas plus « Aimante » — que celle de son ennemi tentaculaire ?
Là, cette fois, je dirais franchement bien que les humains qui parviendraient à s’unir et s’aimer en nombre resteraient des cons tant qu’ils croiraient que la coercition de l’ennemi peut résister à une force, alors vivante, qui ne l’anime pas !
Oui, je souhaite bien que nous puissions nous entendre entre humains de ce blog, de ces milieux nombreux de la conscience en éveil, entre aimants, par le magnétisme d’une cause et d’un temps venu, mais sans doute plus encore parce que tous les aveugles qui ne nous (vous) entendent pas, ont — depuis 60 ans — un coeur qui a grandi dans la paix et qui pourrait vous (nous) bouleverser sur la capacité de tout être humain à se « retourner » vers le bon sens.
Et les plus fervents de demain seront peut-être même les plus aveuglés d’hier.
C’est sans doute pourquoi Philippe Magdelenat donne dans ce blog même, une vue évidente aux questions de réalisation.…
Quand tout est là, avec tant de lumières, pourquoi voir soudain (et se créer) tant d’ombres, tant d’obstacles, qu’on n’oserait plus avancer en plein jour ?
Et on n’est même pas forcément obligés de « créér » un parti de toute pièce, quand le regard sur l’autre change et permet de discerner à peu près le seul lieu d’union et d’amour « vivant » dans la démocratie actuelle où on peut tester ce réel.
Rien n’empêche de changer, rien n’empêche de croire, rien n’empêche de goûter, rien (ni même ce con de D..) n’empêche de faire mal puisque tout – le découvrirons-nous en nous avant les autres ? – est bien.
Par le droit humain
Éric DELORME
ah ! on peut aussi parler ensemble ici : http://forum2.societal.org/viewtopic.php?f=16&t=484
« Appel à rassemblement devant toutes les mairies les lundis à 18h30
et le 1er mai après les manifs »
Un appel de « Spertacus » qui ressemble aux MOCRIES :
http://www.legrandsoir.info/article8419.html
« Appel à rassemblement devant toutes les mairies les lundis à 18h30
et le 1er mai après les manifs »
« Pour Paris, nos prochains rendez-vous : lundi 20 avril 18h30 mairie du 18° métro Jules Joffrin lundi 27 avril 18h30 mairie du 19° place Armand Carrel le 1er mai après la manif, Place de l’hôtel de ville
« Je reviendrai et je serai des millions » (Spartacus)
« Je ne veux plus… » Écrivons la suite ensemble
Rassemblons-nous devant la mairie de chaque ville, village ou arrondissement, chaque lundi à partir de 18h30. Osons affirmer ce que nous ne voulons plus avec enthousiasme, car ce qui nous donne du courage nous éloigne de la main de fer qui cherche à nous mettre à genoux. L’idée est de sortir de chez soi, de se rencontrer, d’exprimer nos peurs, nos souffrances, nos refus, nos plaintes, et de « porter plainte ». Cette « convergence » des luttes et des désirs, nous l’imaginons riche de tous, jeunes et vieux, avec ou sans emploi, avec ou sans logement, avec ou sans papiers… tous précaires dans ce monde-ci et puissants de nos capacités ignorées ou oubliées. Nous avons confiance dans l’intelligence collective du peuple qui n’a pas besoin d’experts pour s’exprimer. Ce n’est pas facile de se lever et de dire non, de sortir de chez soi, de sa solitude, de ses peurs. Comme le dit le sous-commandant Marcos, « il faut une certaine dose de tendresse pour se mettre à marcher avec tout ce qui s’y oppose… »
Apprenons à nous faire confiance et cessons de nous suspecter parce que nous sommes différents, de nous freiner avec des réflexes d’appareils qui ne servent que nos adversaires. Soyons ouverts : certains groupes, syndicats, partis s’associeront à notre démarche, d’autres pas, mais, si nous réussissons, nous nous retrouverons bientôt dans les rues, et ce ne sera plus un problème.
Et après… ? Adoptons une perspective commune qui nous donne espoir, temps et outils pour coconstruire dans l’action un horizon : la grève générale comme premier pas, décisif, qui nous donne le temps et les moyens de nous rassembler et de nous organiser : déposer un moratoire sur le paiement des loyers, des crédits…, penser l’entraide (garde des enfants, confection de repas, etc.).
La grève générale ne se décrète pas, mais elle s’organise et se construit. Organisons-la à notre rythme !
Pour nous préserver de la tentation d’aller trop vite ou de prendre le pouvoir, nous devrons sans doute mettre en place des garde-fous (mandats impératifs, assemblées souveraines, délibérations publiques, révocation des délégués) afin de respecter le principe des zapatistes : « commander en obéissant ».
Utopique notre démarche ? Le peuple qui rédigea les cahiers de doléances, les communards, les résistants avec le Conseil national de la résistance ont su inventer les formes de leur mouvement tout en luttant. Aujourd’hui même, en Amérique du Sud, des peuples inventent chaque jour un autre avenir pour eux-mêmes et leurs enfants !
En Grèce, en Guadeloupe et ailleurs, des luttes tenaces se sont construites à partir de milliers de gouttes d’eau qui ont su et voulu se rassembler ! Ne serions-nous pas capables de faire de même ? Sans oublier que le fait d’avoir essayé sincèrement sera une graine qui fleurira en son temps. Toute lutte contient le ferment de la suivante et, en cela, il n’y a pas d’échec du mouvement révolutionnaire, il n’y a que des étapes franchies.
Les grèves, pétitions, actes de désobéissance civile se multiplient depuis des mois et il faudrait rentrer chez soi avec la gueule de bois, nos revendications, nos espoirs, nos projets de société remisés jusqu’à la prochaine manif ?
Le capitalisme, on en connaît les conséquences catastrophiques pour les femmes, les hommes, les corps et les esprits, l’humanité, les civilisations et la planète mais nous n’osons pas dire « NON » car tout se passe comme si nous avions besoin d’attendre un ordre, un signal venu d’on ne sait quel « en haut ».
Le changement ne peut venir que de nous, et se produire avec nous !
Le mouvement social, bien au-delà des organisations, associations, syndicats ou partis, c’est nous !
Prenons nos revendications en main et invitons chacun à nous rejoindre !
Diffusons ce message partout dans les entreprises, à la sortie des commerces, écoles, dans les associations de quartier, les PMI, les foyers de travailleurs immigrés, les transports en commun, les jardins publics… avec le lieu de rendez-vous :
« Retrouvons-nous lundi soir à 18h30 devant la mairie, on discutera de la suite à donner aux manifestations, grèves… Amenez à boire, à manger et à rêver… Signé : Je ne veux plus… »
Organisons-nous en communes autour des maisons du peuple. Désignons nos délégués pour faire le lien avec les différents lieux de lutte.
« Je reviendrai et je serai des millions » (Spartacus)
Pour le moment, donnez des nouvelles de vos réunions devant les mairies sur le site http://www.21mars2009.fr
Le 1er mai, après la manif : Assemblées populaires devant les mairies !»
Bonsoir,
« Je reviendrai et je serai des millions » (Spartacus)
la solution ne tient pas au nombre mais au contenu
des millions pour quoi faire ?
Des maisons du peuple dans lesquelles la colère, la violence se manifesteront mais sans laisser place à quelques projets sérieux et alternatifs .
Construisez d’abord et dans la sérènité, pas dans la colère et contre des adversaires !
construisez pour les femmes et les hommes mais soyez vigilants car toutes ces bonnes intentions périront bien vite dans les querelles du pouvoir.…..cette histoire à déja été écrite de nombreuses fois pour un même échec
avec vos mots, vous y courrez
« TRÈS URGENT : présentez-vous aux Européennes :
un parti, le RIC, propose exactement VOTRE PROGRAMME, celui des MOCRIES…
Aidez-le en étant vous-même candidat sur une de ses listes. »
Un appel pressant d’Yvan Bachaud :
http://etienne.chouard.free.fr/mocrie/viewtopic.php?id=112
Passez-lui un coup de fil, il vous expliquera tout : 04 72 24 65 02.
Faites vite, ça urge… :o)
Après un peu de réflexion, je pense en effet que c’est ce qu’il y a de plus pertinent à faire au jour d’aujourd’hui, je m’inscris donc et reste ouverte à ce qui se présente ‑toujours-
Les graines de manifestations obstinées commencent à germer :
« 2ème cercle de silence
samedi 9 mai 2009 de 11h30 à 12h
Place de la Rotonde (Aix en Provence) côté allées provençales »
« Chers amis,
Un groupe de citoyens de tous horizons organise samedi prochain — samedi 9 mai 2009 de 11h30 à 12h sur la place de la Rotonde —, du côté des allées provençales, un nouveau cercle de silence, après celui qui s’est tenu le 11 avril dernier et qui a réuni près de 200 personnes.
Il s’agit d’un rassemblement pour continuer d’exprimer l’indignation que ressentent de nombreux aixois devant les atteintes à l’humanité des étrangers en situation irrégulière, enfermés dans des centres de rétention administrative puis expulsés dans des conditions indignes.
Je vous rappelle que cette manifestation reçoit les soutiens suivants : ACAT Aix, Aix-Solidarité, Amnesty International Aix, ASTI d’Aix-Marseille, Attac Pays d’Aix, CCFD Aix, Cimade Pays d’Aix, CLCV Aix, Emmaüs, Entraide de l’Eglise réformée de France, Féminin Pluriel en Pays d’Aix, LDH Aix, Maïs International, Missionnaires Oblats Aix, Pastorale des Migrants, Relais de St Donat, RESF13, Secours Catholique Aix.
Vous êtes cordialement invités à y participer ainsi qu’aux suivants qui auront lieu, je vous le rappelle, chaque 2ème samedi du mois aux mêmes heures.
Pour le cercle de silence d’Aix-en-Provence, Philippe Chouard. »
http://cercledesilence.info/
______________
« La « ronde des obstinés », ou la liberté pas à pas »
par Eric Lecerf (philosophie), Julie Perrin (danse), Jean-Henri Roger (cinéma), enseignants-obstinés de l’université Paris-VIII (Vincennes-Saint-Denis), dans Le Monde du 3 mai 2009 :
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/05/02/la-ronde-des-obstines-ou-la-liberte-pas-a-pas_1188055_3232.html
Rien ne sert de courir il faut partir à point… (Lafontaine)
Lorsque la loi organique sur le contrôle citoyen de constitutionnalité passera un citoyen rendra public un article à valeur jurisprudentielle du Conseil constitutionnel qui permet d’invalider juridiquement le Traité de Lisbonne.
Patience…
Demain soir mercredi 23/6/2009 se tiendra la 53eme mocrie de saint denis de la réunion alias MOKALI97400. J’ai publié sur le site aid dans MOCRIE la liste des 51 premiers tracts distribués.
Les 53e et 54e reprennent l’analyse du MPEP sur l« élection européenne du 7⁄6 au niveau européen, son de cloche sensiblement différent du traitement médiatique eurobéat larmoyant.
Première réaction des gens quand ils voient le panneau près de la voiture : « vous êtes contre l’Europe » ? je leur réponds : non , pas contre L’Europe mais contre CETTE europe. »
Pour certains c’est déjà au delà de leur entendement 🙂
Mais d’autres discutent
La plupart toutefois font un détour (difficile car je me gare généralement au mileu du aprking où se croisent la plupart des « traces » piétonnes 🙂 mais parfois (pas toujours, on n’est pas chez carrefour quand meme:-) je les « coince » en les interpellant, alors ils prennent le tract, comme si c’était un machin honteux, baissent la tête et filent ventre à terre 🙂
J’y donne des rendez-vous, certains passent donc me faire un petit coucou et un brin de causette. En ce moment j’ai des voisins intéressants, des auxiliaires de l’éducation nationale que le rectorat a jetés comme des kleenex alors que les établissements manquent de personnel. Ca va faire 2 semaines qu’ils capent à tour de rôle devant la préfecture. on a discuté et échangé nos paperasses.
D’autres fois j’ai ainsi croisé les responsables du COSPAR venant négocier avec les netreprises à la pref les augmentations de pouvoir d’chat (le fameux RSTA dont nous discourrons ce soir au cafeco avec des chefs syndicalistes membres (ou non) du COSPAR justement.
J’ai causé aussi avec des agriculteurs ruinés venant quémander justice contre les importateurs d’animaux malades (il y a un black-out complet là-dessus!)
J’ai aussi causé avec de jeunes officiers de marine très bcbg, uniformes blancs, sortant d’une cérémonie de transfert de poste .…
Il y a même des cadres de la préfecture qui viennent prendre leur drogue hebdomadaire 🙂
la mayonnaise a beaucoup de mal à prendre, c’est pas encore le sit-in ni al fièvre du mercredi soir …mais patience et longueur de temps.…
et puis au pire j’écoute suivant la période de l’année Mermet ou Lodéon sur France Inter, je vois le soleil se coucher sur la mer en été (on est en hiver depuis dimanche ici il fait très frais le soir!) et j’entends les oiseaux jacasser dans les arbres soit-disant morts que la municipalité socialiste veut abattre pour faire un plus grand parking… à défaut de pouvoir se payer son « tunnel » à 4 voies à 250 millions d’euros 🙂
JMT
Дамы и Господа !
Если вы интересуетесь немного политикой, то должны были заметить – эти неожиданные волнения в странах Африки
возникли неспроста.
Есть 2 версии этих событий – « официальная » и « неофициальная », и обе версии скорее уводят в сторону от реальных фактов.
bВерсия 1 :/b Каддафи – тиран и самодержец, стрелял в мирных граждан, поэтому его надо бы убрать.
bВерсия 2 :/b на самом деле Европе с Америкой захотелось немного Ливийской нефти, и они решили навести небольшой « дебош »
Рассмотрим версию 1.
Да, Каддафи уже тот ещё старик, ему конечно пора бы и на пенсию. Но известно ли вам, что конкретно в Ливии
народ имеет весьма высокие преференции при его правлении ? Учителя получают под $3.000, выплаты безработным
порядка $1000 и так далее. Да, он стал укрощать группки взбунтовавшихся бедуинов, но кто-нибудь понимает
реальные причины этих бунтов ?
Эта версия не выдерживает никакой критики.
Версия 2.
Нефть Ливии ? Да, она отличается высоким качеством, Ливийская нефть очень чистая. Но её там не так много.
Да и к тому же, зачем тогда будоражить Египет и прочие африканские государства, которые весь прошлый
год вообще никого не тревожили и не волновали?! А тут вдруг – « тираны », « изверги » и т.п.
Да, эта ситуация дополнительно подогрела цены на нефть. Отдельным корпорациям это выгодно.
Но истина короче.
Каддафи не так давно начал объединять ближневосточные страны под идеей перейти на расчёт
за нефть и товары НЕ долларами, НЕ евро, а альтернативой всему этому. И Египет – одна из стран,
которая это поддержала…
Подробнее – здесь :
http://sterligov.livejournal.com/4389.html
Однако в популярных СМИ это никогда не скажут.
P.S. У Саддама Хусейна, кстати, тоже были такие начинания. Вообще, после кризиса ооочень многие
страны стали задумываться об ИЗБАВЛЕНИИ ОТ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЛЛАРА. Рано или поздно
это произойдёт. ФРС уже некуда понижать ставки.
Распространите это где сможете. Люди должны знать правду.
Кстати, это тоже по теме : Военная операция Запада в Ливии, в, Россия отказалась участвовать в военной операции в Ливии, сыновей, СБ ООН принял резолюцию по Ливии, операцию, Великобритания отчиталась об уничтожении ливийских ВВС, превратить
Bonjour,
l’Europe va bientôt mettre en place les ICE (initiatives citoyennes européennes) voir par exemple le lien suivant :
ne pourrions-nous pas en profiter pour relancer les MOCRIEs dans ce cadre et ainsi avoir une visibilité européenne ?
Cordialement
Pierre Neimault
Bonjour
où en sommes-nous de cette initiative ?
Le mercredi soir à 18h est-il toujours le bon moment ? Ne pouvons-nous pas relancer la dynamique ?
Qui fait quoi et une petite synthèse des expériences réussies est-elle disponible ?
merci d’avance
JB
Bonjour
Même question.
Où en sommes nous de cette initiative ?
res-ponse au message 179.
Nulle part, c’est une initiative qui s’est envolée car elle n’était pas structurée et rien ne peut se faire sans structure, sans direction, sans axe, preuve en est.
Catherine,
Je ne suis pas sûr que vous ayez raison en disant : « rien ne peut se faire sans structure, sans direction, sans axe ».
Est-ce que le spectacle quotidien de la NATURE n’est pas que TOUT qui est FAIT (et ma foi, pas si mal fait, tous comptes faits) est fait AU HASARD, sans structure, sans direction, sans axe ?
J’espère qu’une CONSCIENCE nouvelle, produisant peut-être d’elle-même de nouvelles forces — et donc sans doute de nouveaux rapports de force — pourra FAIRE autre chose, d’elle-même, mieux qu’avant (du point de vue de notre corps social).
Mais je sais aussi que vous avez peut-être raison : auquel cas, il resterait à imaginer une structure non tyrannique.
De l’ensemble de mon travail émerge quand même l’idée (scandaleuse, pour les hommes souvent présomptueux) que le hasard fait bien les choses.
Question de dosage, peut-être.
Étienne.
Étienne et Catherine, j’ai dans mes archives quelques positions de synthèse dans ce débat :
« Dans le mouvement « le plus spontané » les éléments de « direction consciente » sont seulement incontrôlables, ils n’ont pas laissé de document authentifiable.. »
« Qu’il existe dans tout mouvement « spontané » un élément primitif de direction consciente, de discipline, cela est démontré de façon indirecte par le fait qu’il existe des courants et des groupes qui soutiennent la spontanéité comme méthode. A ce propos il faut faire une distinction entre les éléments purement « idéologiques » et les éléments d’action pratique, entre les théoriciens qui soutiennent la spontanéité comme « méthode » immanente et objective du devenir historique, et les politiciens qui la soutiennent en tarit que méthode « politique ». Chez les Premiers il s’agit d’une conception erronée, chez les seconds il s’agit d’une contradiction immédiate et mesquine qui laisse voir son origine pratique évidente, c’est-à-dire la volonté immédiate de substituer une direction déterminée à une autre. Même chez les théoriciens l’erreur a une origine pratique, mais elle n’est pas immédiate comme chez les autres. »
« Négliger, et, ce qui est pire, mépriser les mouvements dits « spontanés », c’est-à-dire renoncer à leur donner une direction consciente, à les hausser sur un plan supérieur en les insérant dans la politique, peut avoir souvent des conséquences très sérieuses, très graves. Il arrive presque toujours qu’un mouvement « spontané » des classes subalternes soit accompagné d’un mouvement réactionnaire de la droite de la classe dominante, pour des motifs concomitants : une crise économique, par exemple, détermine d’une part un mécontentement des classes subalternes et des mouvements spontanés des masses, et de l’autre elle détermine des complots de la part de groupes réactionnaires qui profitent de l’affaiblissement objectif du gouvernement pour tenter des coups d’État. Parmi les causes efficientes de ces coups d’État il faut placer le refus des groupes responsables de donner une direction consciente aux mouvements spontanés et à faire par là qu’ils deviennent un facteur politique positif. »
Antonio Gramsci 1930
« Le mot de Goethe sur l’ » odieuse majorité qui serait composée de quelques meneurs vigoureux, d’un bon nombre de coquins qui s’adaptent, de faibles qui se laissent assimiler et de la » masse » qui » trotte en queue sans savoir le moins du monde ce qu’elle veut, ce mot par lequel les plumitifs bourgeois voudraient caractériser la masse socialiste n’est que le schéma classique des » majorités » dans les partis bourgeois. Dans toutes les luttes de classes passées, qui furent menées dans l’intérêt de minorités, et où, pour parler avec Marx, » tout le développement s’est effectué en opposition à la grande masse du peuple « , une des conditions essentielles de l’action était l’inconscience de la masse quant aux buts véritables, au contenu matériel et aux limites de ce mouvement. Cette discordance était d’ailleurs la base historique spécifique du » rôle dirigeant » de la bourgeoise » instruite » auquel correspondait le suivisme de la masse.
Mais, ainsi que Marx l’écrivait déjà en 1845, » avec la profondeur de l’action historique croîtra le volume de la masse engagée dans cette action « . La lutte de classe du prolétariat est » la plus profonde de toutes les actions historiques qui se sont déroulées jusqu’à présent « , elle embrasse la totalité des couches inférieures du peuple et, depuis qu’existe une société divisée en classes, c’est la première action qui corresponde à l’intérêt propre de la masse.
C’est pourquoi l’intelligence propre de la masse quant à ses tâches et moyens est pour l’action socialiste une condition historique indispensable, tout comme l’inconscience de la masse fut autrefois la condition des actions des classes dominantes.
Par là, l’opposition entre les » chefs » et la majorité qui » trotte à leur suite » se trouve abolie, le rapport entre la masse et les chefs est renversé. L’unique rôle des prétendus » dirigeants » de la social-démocratie consiste à éclairer la masse sur sa mission historique. L’autorité et l’influence des » chefs » dans la démocratie socialiste ne s’accroissent que proportionnellement au travail d’éducation qu’ils accomplissent en ce sens. Autrement dit, leur prestige et leur influence n’augmentent que dans la mesure où les chefs détruisent ce qui fut jusqu’ici la base de toute fonction de dirigeants : la cécité de la masse, dans la mesure où ils se dépouillent eux-mêmes de leur qualité de chefs, dans la mesure où ils font que la masse dirige et qu’eux-mêmes sont les organes exécutifs de son action consciente. La » dictature » d’un Bebel, c’est-à-dire son immense prestige et son influence, repose uniquement sur l’immense effort qu’il a accompli pour rendre la masse politiquement majeure. Et Bebel recueille les fruits de ce long effort aujourd’hui que la masse le suit avec enthousiasme, dans la mesure où il exprime, comme aujourd’hui, la volonté et la pensée de cette masse. Sans doute, la transformation de la masse en » dirigeante » sûre, consciente, lucide, la fusion rêvée par Lassalle de la science avec la classe ouvrière, n’est-elle et ne peut-elle être qu’un processus dialectique, puisque le mouvement ouvrier absorbe d’une façon ininterrompue des éléments prolétariens nouveaux ainsi que des transfuges d’autres couches sociales. Toutefois, telle est et telle demeurera la tendance dominante du mouvement socialiste : l’abolition des » dirigeants » et de la masse » dirigée » au sens bourgeois, l’abolition de ce fondement historique de toute domination de classe. »
Rosa Luxemburg 1904 (Masses et chefs)
« Le développement du capitalisme a changé tout cela. Aux petits ateliers d’autrefois ont succédé des usines et des entreprises géantes, employant des milliers et des dizaines de milliers de personnes. La croissance du capitalisme et de la classe ouvrière a entraîné celle de leurs organisations respectives. Groupes locaux à l’origine, les syndicats se sont métamorphosés en grandes confédérations nationales, aux centaines de milliers de membres. Ils doivent collecter des sommes considérables pour soutenir des grèves gigantesques et des sommes plus énormes encore pour alimenter les fonds d’aide mutuelle. Toute une bureaucratie dirigeante – un état-major pléthorique d’administrateurs, de présidents, de secrétaires généraux, de directeurs de journaux – s’est développée. Chargés de marchander et de traiter avec les patrons, ces hommes sont devenus des spécialistes habitués à louvoyer et à faire la part des choses. En définitive, ils décident de tout, de l’emploi des fonds comme du contenu de la presse ; face à ces nouveaux maîtres, les syndiqués de la base ont perdu à peu près toute autorité. Cette métamorphose des organisations ouvrières en instruments de pouvoir sur leurs membres n’est pas sans exemple dans l’histoire, loin de là ; quand les organisations grandissent à l’excès, les masses ne peuvent plus y faire entendre leur voix.
Le même phénomène s’est produit au sein des organisations politiques : petits groupes de propagandistes à l’origine, elles se sont transformés en grands partis. Leurs maîtres véritables ne sont autres que leurs élus au Parlement. C’est en effet à eux qu’il incombe de poursuivre la lutte réelle au sein des organes représentatifs, dans lesquels ils font carrière. Ce sont eux qui rédigent les éditoriaux, orientent la propagande, dirigent les petits cadres ; ils exercent une influence prépondérante sur la politique du parti, fixent en fait sa ligne. Certes, les simples militants ont le droit de vote, ils mettent la main à la propagande, paient des cotisations et envoient des délégués siéger en leur nom aux congrès du parti, mais il s’agit en l’occurrence de pouvoirs formels, illusoires. Par son caractère, l’organisation ressemble à tous les autres partis, c’est-à-dire des groupes de politiciens de carrière qui cherchent à récolter des suffrages au moyen de slogans et à exercer eux-mêmes le pouvoir. Quand un parti socialiste dispose d’un grand nombre de députés, il s’allie avec d’autres partis, contre les formations réactionnaires, pour former une majorité parlementaire. Dès lors, il y a non seulement une foule de socialistes maires et conseillers municipaux, mais encore certains d’entre eux deviennent ministres ou accèdent aux plus hautes charges de l’Etat. Une fois installés à ces postes, ils ne sauraient bien entendu agir en qualité de représentants de la seule classe ouvrière, gouverner pour les travailleurs contre les capitalistes. Le pouvoir politique véritable et même la majorité parlementaire restent aux mains de la classe exploiteuse. Les ministres socialistes doivent s’incliner devant les intérêts de la société globale, c’est-à-dire ceux du Capital. Sans doute, on les voit proposer des mesures de nature à satisfaire les revendications immédiates des ouvriers et insister auprès des autres partis pour les faire adopter. Ils deviennent des intermédiaires – des entremetteurs – et, lorsque après de longs marchandages ils ont réussi à obtenir de petites réformes, ils s’adressent aux ouvriers pour les persuader qu’il s’agit là de réformes de premier ordre. Servant d’instrument à ces leaders, le Parti socialiste a dès lors pour tâche de défendre les réformes en question et d’amener les travailleurs à y souscrire ; au lieu de les appeler à combattre pour leurs intérêts, il fait tout pour les endormir et les détourner de la lutte de classe.
En ce qui concerne les ouvriers, les conditions de lutte se sont détériorées. La puissance de la classe capitaliste s’est accrue énormément, du même pas que ses richesses. Autrement dit, la concentration du capital dans les mains de quelques capitaines de la finance et de l’industrie, la coalition des patrons eux-mêmes, place les syndicats devant un pouvoir désormais beaucoup plus fort et souvent presque inexpugnable. En outre, la concurrence féroce, à laquelle les capitalistes de tous les pays se livrent pour conquérir les marchés, les sources de matières premières et le pouvoir mondial, exige que des parts croissantes de la plus-value aillent à la fabrication d’armements et à la guerre ; la baisse du taux de profit oblige dès lors les capitalistes à augmenter le taux d’exploitation, c’est-à-dire à diminuer les salaires réels. Ainsi donc, les syndicats se heurtent à une résistance accrue, les anciennes méthodes deviennent de moins en moins utilisables. Lorsqu’ils négocient avec les patrons, les dirigeants syndicaux ne sont plus en mesure de leur arracher grand-chose. N’ignorant pas la puissance des capitalistes, et peu désireux quant à eux de combattre – parce que des luttes de ce genre risquent de ruiner financièrement les organisations et de compromettre leur existence même –, ils sont forcés d’accepter les propositions patronales. Aussi leur activité principale consiste-t-elle à calmer le mécontentement des ouvriers et à présenter les offres des employeurs sous un jour des plus favorables. Sur ce plan également, les leaders servent de courtiers entre les classes antagoniques. Et si les travailleurs rejettent ces offres et se mettent en grève, les chefs doivent ou bien s’opposer à eux, ou bien tolérer une lutte pour la frime, et cela dans l’intention de la faire cesser au plus tôt.
Toutefois, il est impossible de stopper la lutte ou de la restreindre à un minimum ; en effet, les antagonismes de classes et la capacité du capitalisme de réduire le niveau de vie ouvrier s’accroissent constamment, tant et si bien que la lutte des classes doit suivre son cours : les travailleurs sont contraints de se battre. De temps à autre, d’une manière spontanée, ils brisent leurs chaînes, sans se préoccuper des syndicats, et souvent même au mépris d’engagements contractés en leur nom. Parfois, les leaders syndicaux parviennent à reprendre la direction du mouvement. En ce cas, on assiste à une extinction graduelle de la lutte, à la suite d’un pacte quelconque signé par les capitalistes et les chefs ouvriers. Ce qui ne veut nullement dire qu’une grève sauvage prolongée aurait des chances de l’emporter. Elle est par trop restreinte aux groupes qu’elle concerne directement, pour cela. C’est de façon très indirecte que la crainte de voir de telles explosions se repérer oblige les patrons à se montrer prudents. Mais ces grèves prouvent cependant que la grande bataille entre le Capital et le Travail ne peut pas cesser et que, si les formes d’action anciennes se révèlent impraticables, les travailleurs s’engagent à fond et en créent spontanément de nouvelles. Leur révolte contre le Capital devient également une révolte contre les formes d’organisation traditionnelles. »
« Dans ce cadre, la forme d’organisation en syndicat et en parti, originaire de la période du capitalisme ascendant, ne présente plus la moindre utilité. Elle s’est en effet métamorphosée en instrument au service de chefs qui ne peuvent ni ne veulent s’engager dans le combat révolutionnaire. La lutte n’est pas le fait des dirigeants : les leaders ouvriers abhorrent la révolution prolétarienne. Pour mener ce combat, les travailleurs ont donc besoin de formes d’organisation nouvelles dont ils conservent par devers eux les éléments de force. Il serait vain de vouloir construire ou imaginer ces formes nouvelles ; elles ne peuvent surgir en effet que de la lutte effective des ouvriers eux-mêmes. Mais il suffit de se tourner vers la pratique pour les déceler, à l’état embryonnaire, dans tous les cas où les travailleurs se révoltent contre les vieux pouvoirs.
Pendant une grève sauvage, les ouvriers décident de tout par eux-mêmes au cours d’assemblées générales. Ils élisent des comités de grève, dont les membres sont remplaçables à tout instant. Si le mouvement se propage à un grand nombre d’entreprises, l’unité d’action se réalise au moyen de comités élargis, rassemblant les délégués de l’ensemble des usines en grève. Ces délégués ne décident pas en dehors de la base, et pour lui imposer leur volonté. Ils servent tout simplement de commissionnaires, exprimant les avis et les désirs des groupes qu’ils représentent et, vice versa, rapportent aux assemblées générales, pour discussion et décision, l’opinion et les arguments des autres groupes. Révocables à tout moment, ils ne peuvent jouer le rôle de dirigeants. Les ouvriers doivent choisir eux-mêmes leur voie, décider eux-mêmes du cours à donner à l’action : le pouvoir de décider et d’agir, avec ses risques et ses responsabilités, leur appartient en propre. Et lorsque la grève prend fin, les comités disparaissent. »
« Les vielles formes d’organisation, syndicats et partis politiques, et la forme nouvelle des conseils (soviets) appartiennent à des phases différentes de l’évolution sociale et ont des fonctions tout aussi différentes. Les premières avaient pour objet d’affermir la situation de la classe ouvrière à l’intérieur du système capitaliste et sont liées à sa période d’expansion. La seconde a pour but de créer un pouvoir ouvrier, d’abolir le capitalisme et la division de la société en classes ; elle est liée à la période du capitalisme en déclin. Au sein d’un système ascendant et prospère, l’organisation de conseils est impossible, les ouvriers se souciant alors uniquement d’améliorer leurs conditions d’existence, ce que permet l’action syndicale et politique. Dans un capitalisme décadent, en proie aux crises, ce dernier type d’action est vain et s’y raccrocher ne peut que freiner le développement de la lutte autonome des masses, de leur auto-activité. En des époques de tension et de révolte grandissante, quand des mouvements de grève éclatent dans des pays entiers et frappent à la base le pouvoir capitaliste, ou bien lorsque au lendemain d’une guerre ou d’une catastrophe politique, l’autorité du gouvernement s’évanouit et que les masses passent à l’action, les vieilles formes d’organisation cèdent la place aux formes nouvelles d’auto-activité des masses. »
« Les porte-parole des partis socialistes ou communistes admettent souvent qu’au cours de la révolution les organes d’action autonome des masses servent utilement à jeter bas l’ancien régime, mais ils s’empressent d’ajouter que ces organes devront laisser à la démocratie parlementaire le soin d’organiser la société nouvelle. Comparons un peu les principes fondamentaux de ces deux formes d’organisation politique de la société.
A l’origine, la démocratie était exercée dans les petites villes, ou dans les cantons, par l’assemblée générale des citoyens. Dans les villes et les pays modernes, c’est là chose impossible, en raison de l’énormité de la population. Les citoyens ne peuvent exprimer leur volonté qu’en élisant des délégués à quelque institution centrale, censée les représenter tous. Ces députés sont libres d’agir, de décider, de voter, de gouverner comme ils l’entendent ; en leur « âme et conscience », ainsi qu’on dit parfois avec solennité.
Les délégués aux conseils, quant à eux, sont liés par leur mandat : ils ont pour unique mission de donner l’avis des groupes d’ouvriers qui les ont choisis pour les représenter. Etant donné qu’ils sont révocables à tout instant, les travailleurs, qui les ont mandatés, conservent tous les pouvoirs.
Par ailleurs, les membres du Parlement sont élus pour un nombre d’années défini ; les citoyens ne sont les maîtres qu’au moment des élections. Ce moment passé, leur pouvoir disparaît et les députés ont toute latitude de se comporter, pendant un certain nombre d’années, selon leur « conscience », à cette seule restriction près qu’ils savent pertinemment qu’un jour ils devront revenir devant le corps électoral. Mais ils comptent bien capter ses suffrages au moyen d’une campagne menée à grand fracas, dans un déversement continuel de slogans et de formules démagogiques. Ainsi donc, les maîtres véritables, ceux qui décident, ne sont nullement les citoyens, mais les parlementaires. Et les électeurs n’ont même pas la possibilité de désigner quelqu’un de leur choix, car les candidats leur sont proposés par les partis politiques. En outre, à supposer qu’ils puissent choisir des candidats à leur convenance et les élire, ceux-ci ne formeraient jamais le gouvernement, puisque dans une démocratie parlementaire, il y a séparation de l’exécutif et du législatif. Le gouvernement réel, celui qui domine le peuple, est constitué par une bureaucratie de hauts fonctionnaires, et les résultats des joutes électorales risquent si peu de l’atteindre qu’elle jouit d’une indépendance quasi absolue. Voilà comment le pouvoir capitaliste peut subsister grâce au suffrage universel et à la démocratie. C’est pourquoi aussi, dans les pays où la majorité de la population appartient à la classe ouvrière, cette démocratie ne peut en aucun cas mener à une conquête du pouvoir politique. Pour la classe ouvrière, la démocratie parlementaire constitue une démocratie truquée, tandis que la représentation au moyen des conseils est la démocratie réelle : la gestion directe de leurs affaires par les travailleurs.
La démocratie parlementaire n’est autre que la forme politique par laquelle les grands groupes d’intérêts capitalistes pèsent sur le gouvernement. Les députés représentent certaines classes : les agriculteurs, les commerçants, les industriels, les ouvriers, mais ils ne représentent pas la volonté commune de leurs électeurs. En fait, les électeurs d’une circonscription n’ont aucune volonté commune ; ils forment une collection d’individus, capitalistes, travailleurs, boutiquiers, habitant par hasard le même quartier.
Les délégués aux conseils sont, quant à eux, élus par un groupe socialement homogène afin d’exprimer la volonté de tous. Qui plus est, les conseils ne sont pas composés simplement d’ouvriers ayant des intérêts de classe communs ; ils constituent un groupe naturel de personnes travaillant ensemble chaque jour au sein d’une usine ou d’une grande entreprise et se heurtant au même adversaire. Ces hommes ont à décider d’actions qu’ils devront ensuite mener au coude à coude fraternel, dans l’unité. Ils sont appelés à se prononcer non seulement sur les questions de grève et de combat, mais aussi sur les problèmes concernant l’organisation nouvelle de la production. La représentation au moyen de conseils n’est pas fondée sur le regroupement absurde de communes ou de quartiers limitrophes, elle repose sur le regroupement naturel des travailleurs dans le processus de production, seule base réelle de la vie sociale. »
Anton Pannoeke 1938 (remarques générales sur la question de l’organisation)
Bonsoir Etienne,
Je n’avais pas vu votre réponse, excusez-moi.
Quand je parle de structure, d’axe, je vais vous offrir une image pour que le message passe possiblement mieux. Les images, ça parle parfois mieux que les mots je trouve.
Je vais prendre l’image de la roue.
Imaginez une roue sans axe, sans point fixe EN SON CENTRE. Et bien cette roue n’est plus une roue, elle part n’importe où dans la nature et dans la plus pure confusion. C ‘est la fixité de l’axe qui permet aux mouvements de se faire, sans cette immobilité de l’axe, le mouvement n’est plus mouvement, il se perd, voilà ce que je voulais dire.
L’axe, c’est le cœur de l’Homme,
et quand certains s’en emparent,
au prétexte d’efficacité,
il n’est plus l’axe
mais le chaos de la route.
L’équilibre Ana est toujours la résultante de l’action simultanée de deux tendances distinctes, ici l’immobilité au profit de la mobilité.
Si l’immobilité pouvait cesser d’agir au profit de la mobilité, l’équilibre ne se trouverait jamais, et tout tomberait car __l’équilibre nait de cette tension entre deux contradictions__, la tension c’est l’expression même de la vie, sans tension, tout tombe et s’évanouit.
Le chaos c’est à dire le « sans forme » se structure, se forme grâce et non à cause de la contradiction, c’est la contradiction qui construit l’équilibre.
L’équilibre n’est jamais donné une fois pour toute, il se cherche sur le chemin erratique de nos expériences, mais sans boussole c’est un peu mal barré.
Pour ma part, la boussole qui structure mon « agir » et me sert de guide, d’étoile du Nord, c’est __un « je » qui n’annule pas le « nous » communautaire et un « nous » communautaire qui n’annule que le « je ».
__
Alors bien sûr que ça ne se construit pas comme ça, ça se saurait depuis le temps, et c’est pas pour demain que nous la toucherons cette fameuse étoile, n’empêche même et surtout parce qu’elle est placée haut dans le ciel, c’est parce qu’elle est placée haut et que je la regarde pour fixer mes pas, et c’est ça qui me permet de relever la tête quand je tombe. Voilà autrement dit ce que j’essaie de dire.
Et d’ailleurs, je ne sais plus qui disait :
»Le relatif est inintelligible et impossible sans l’absolu. Le contingent sans le nécessaire, le changement sans l’immuable, et la multiplicité sans l’unité »
»
Notre vécu ne cesse de nous le crier de mille et une façons comme s’il fallait traverser les mille et une nuits de nos expériences de vie pour distinguer cette tension vitale faite de contradictions, mais distinguer sans jamais séparer et c’est là toute la difficulté je crois de notre épreuve existentielle, éprouvante somme toute comme toute nature d’épreuve.
C’est ce difficile travail de déscotchage de nos matrices identificatoires justement, celles de nos apprentissages qui nous ont construits comme tel ou tel pour aller sur l’autre rive, celle de la possible liberté, avec des minuscules bien sûr les morceaux de liberté, mais toujours en ayant la Majuscule comme figure de proue.
Chemin de liberté possible quoi ! mais possiblement impossible aussi, plus justement celui qui se déplace sur un continuum gradué qui va d’une berge à l’autre car jamais nous ne serons arrivés sur la rive de la Liberté majuscule, juste possiblement des éclats de liberté je crois.
Créer un cercle vertueux, ici-et-là ; en fait, créer une multitude de cercles vertueux, autant d’individus décidés qu’il y a de croisées des chemins.
Instituer un mouvement autonome et libertaire, ‘pluridisciplinaire’, sans aucune étiquette partisane, un mouvement-réseau axé principalement sur un même objectif : rendre aux citoyens, aux individus que nous sommes cette liberté de pensée et d’action, cette responsabilité autant que ce pouvoir public.
Quelque soient nos divergences, nos opinions, ces points de détails, ces préférences, nous devons nous appuyer aujourd’hui sur certains travaux et ces évidences incontestables de ce monde inique et cupide_et qu’il est grand temps de grandir enfin et d’exiger davantage de tout ce savoir et de toute cette intelligence qui sont censées être les nôtres, Hommes et Femmes du XXIème siècle et technologies à tout crin.
En s’inspirant des travaux d’Etienne CHOUARD et de bien d’autres, j’imagine, moi qui n’y connaîs pas plus que ça, je sais néanmoins qu’il est à notre portée de vouloir et ce Droit qui nous revient en propre et cette Légitimité de cet intérêt commun comme de ce respect pour tous.
Nous ne sommes plus des bêtes et le temps des loups et des hyènes est désormais terminé : l’Amour et ce destin commun, cette humilité de soi comme le protection de notre environnement doivent participer de nos actes autant que de nos consciences… et c’est bien de Centième Singe en Centième Singe, et par effet boule de neige, que nous serons bientôt en mesure de changer tout ça et réenchanter enfin le monde, rendre en tout cas, dans un premier temps, plus juste et plus libre nos sociétés.
Je n’ai aucun intérêt particulier en cette affaire, sinon le le mien-propre en tant qu’individu isolé et esseulé_associé à celui d’autrui et de tous.
EFFAB
Pourquoi ne pas faire comme les rendez vous « apero » sur Facebook ?
Donner rendez vous sur Facebook à un certain endroit à des milliers de personnes…
Tout le monde n’est pas sur Facebook… Pourquoi ne pas créer un parti temporaire dont l’unique but serait d’instaurer une vraie démocratie avec constituante et tirage au sort citoyen ? Utiliser les armes de l’élection pour s’en débarrasser, ça parait le mieux pour une révolution pacifique.