Comme ils l’ont toujours fait depuis cinquante ans, les gouvernements européens ont à nouveau décidé de modifier eux-mêmes les institutions européennes sans consulter leur peuple par référendum.
Les pétitions exigeant un référendum fleurissent un peu partout sur Internet contre cet abus de pouvoir évident.
La plupart semblent souhaiter se regrouper pour former une seule et même pétititon, plus puissante qu’une multitude de petites. Mais rien n’arrive encore.
En attendant que cette pétition fédératrice voie le jour, je propose de lister les pétitions actuellement en ligne, pour nous aider à LES SIGNER TOUTES.
Cette liste est là :
https://old.chouard.org/wikiconstitution/index.php?title=Liste_des_p%C3%A9titions_exigeant_que_tout_trait%C3%A9_soit_soumis_%C3%A0_r%C3%A9f%C3%A9rendum
Chacun peut participer à la mise à jour de cette liste en la corrigeant lui-même.
Alors, la guerre civile, c’est pour quand ?
Pour quand il n’y aura plus d’espoir de changer la situation par d’autres moyens. Guerre civile = Désespoir.
Bonjour Thomas,
Vous jouez. C’est trop facile.
Les camps de concentration sans procès, sans défense, les enlèvements arbitraires et la torture dans des prisons exotiques, vous trouvez que c’est l’évolution normale d’une démocratie ? Tout va bien pour vous ?
Les pouvoirs exécutifs qui s’autonomisent et s’affranchissent progressivement de tout contrôle populaire, — directement CONTRE le vote populaire, même, quand il le faut —, c’est votre vision du libéralisme ?
On ne doit pas lire les mêmes auteurs libéraux : tous ceux que je lis, TOUS, se méfient du « Léviathan », Platon, Aristote, Bodin, Montesquieu, Tocqueville, Constant, etc. Tous recommandent la séparation des pouvoirs et leur contrôle entre deux élections.
Le processus constituant en cours, en France et en Europe, est profondément antilibéral en ceci qu’il institue la confusion des pouvoirs dans les mains des exécutifs, et que c’est précisément cette dérive qui annonce l’abus de pouvoir pour bientôt.
Art. 16 de la DDHC : « Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a pas de Constitution. » Ce qui signifie « Cette société est en danger pour ses libertés car, faute de limites, le pouvoir va abuser ».
Abrutis de citoyens qui osent s’inquiéter et redouter l’affrontement, vous avez raison, ils ne savent pas prendre le bon côté des choses. Ce que vous êtes zen, vous alors, c’est merveilleux, cette force de caractère.
C’est commode de feindre de croire que les inquiets veulent l’affrontement alors qu’ils ne font que le redouter, pour ne pas réfléchir aux éventuelles vraies causes d’affrontement.
Vous pouvez argumenter un peu ?
Merci pour votre travail et votre ténacité, Etienne Chouard.
Entièrement d’accord pour l’initiative de construire une seule liste exigeant un référendum.
Je voudrais préciser que je considère personnellement hors de question d’accepter un référendum qui serait organisé à l’aide de machines à voter électronique.
J’aimerais m’assurer qu’il n’y a aucun risque de ce côté.
Je propose à chaque Internaute d’écrire par mail à son Député et à ses Sénateurs afin de les interroger chacun sur le contenu du Traité Européen.
Concernant le Traité, il s’agit en réalité pour les trois quart de la Constitution de 2005 rejetée par les français et hollandais.
Ce Traité a valeur constitutionnelle et dépossède la France de prérogatives essentielles ;
- Le passage de l’unanimité à la majorité qualifiée sur des domaines importants régissant la vie des citoyens,
- L’attribution de la pleine personnalité juridique à l’Union Européenne,
- La menace pour la France de perdre son siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU,
- Une politique étrangère et de Défense à la botte des Américains,…
Ce qu’un référendum a fait en 2005, SEUL UN AUTRE REFEREMDUM peut le défaire
Interpellez-les les chacun de la sorte :
Allez-vous vous livrer à une attaque en règle contre la souveraineté populaire le 14 décembre prochain en dépossédant la France d’attributs essentiels qu’AUCUN PARLEMENTAIRE n’a reçu mandat de défaire ? Il s’agirait d’un COUP D’ETAT sans précédent dans l’histoire de France.
Demandez-leur dans chacune de leurs réponses d’éclairer la conscience citoyenne qui a bien besoin de discernement.
Il ne doit pas s’agir d’exploiter artificiellement les divisions du PS mais du bien commun que constitue notre souveraineté qui seule appartient au Peuple.
Bien cordialement à tous
L’heure est grave
Dédé de Paris
Je viens de trouver ce message sur un forum de France 3 sur l’Europe :
« Pour lutter contre le nouveau Traité européen copie-conforme de la Constitution rejetée par le peuple, nous avons lancé une opération, qui rencontre depuis quelques jours un beau et inattendu succès : la CHAINE DU REFERENDUM
Elle vise à informer et à mobiliser sur le Traité, Constitution Giscard sans le nom.
Le principe est très simple : il s’agit de transférer à un maximum de ses connaissances par Internet un diaporama qui présente rapidement, et de façon claire et convaincante, la réalité du nouveau Traité (une Constitution Giscard sans le nom) puis qui appelle à un référendum.
Chacun transfère ce fichier, qu’on trouve ici en libre téléchargement :
Le diaporama appelle à la signature d’une pétition nationale (déjà près de 6 000 signatures)
À diffuser par mél, sur vos blogs, sites, etc.
Alexandre pour http://www.levraidebat.com »
Qu’en pensez-vous ?
Bonjour j‑jour ,
J’ai voté « oui » au référendum de 2005 et je revoterai « oui » demain.
Mais je vous rejoins dans le combat que vous menez.
Le mini traité fait rerentrer par la fenêtre ce que le peuple français avait sorti par la porte en votant « non ».
J’étais déçu du vote des français en 2005 mais celui ci ne doit pas être bafoué, ignoré, méprisé.
Nous vivons là un déni de démocratie qui restera dans l’histoire de notre vie politique.
Je m’oppose à vous sur le sens du texte, je vous soutiens sur la défense de la démocratie et c’est ce deuxième aspect qui compte pour le moment.
Bon courage.
Philippe
MAIS QUE FAIT JEAN LOUIS DEBRE LE FILS DU FONDATEUR DE LA CONSTITUTION FRANCAISE ?
FRANCHEMENT !!!
Les huées au parlement européen,
contre le traité de Lisbonne, imposé sans référendum !
Quelques courageux parlementaires protestent contre le coup d’État évident que sont les « traités constitutionnels » sans référendum (plusieurs vidéos).
http://fr.youtube.com/watch?v=002PUFMDiQs
http://fr.youtube.com/watch?v=hR-JxEAOZfU&NR=1
http://fr.youtube.com/watch?v=oyh2IgsJBpQ&NR=1
NDA plaide pour le référendum à l’assemblée Nationale
et Monsieur Kouchner confirme sa malhonnêteté
http://fr.youtube.com/watch?v=z‑J6CGLvteY&feature=related
Régime pourri, carnaval pseudo démocratique, Orwell tourne dans sa tombe…
Un appel de Raoul Marc Jennar, ce dimanche 13 janvier 2009 :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/m … SBONNE.pdf
LES MENSONGES SUR LE TRAITÉ DE LISBONNE
Libéraux de droite comme de gauche, UMP, Modem et direction du PS, relayés par la presse patronale (Le Monde, Libé, Le Figaro, ….), diffusent, comme en 2005, une série de mensonges à propos du traité modificatif européen (Traité de Lisbonne) qu’ils veulent voir ratifié à tout prix. En voici 5, parmi d’autres :
À propos de la laïcité :
Nouveauté par rapport au Traité établissant une Constitution pour l’Europe (TCE) : « l’héritage religieux » est mentionné comme « source de la démocratie, de l’Etat de droit et des libertés fondamentales » ; par contre, comme dans le TCE, l’Union Européenne (UE) reconnaît les Églises, mais pas la laïcité (le mot et la chose sont absent des textes). Le retour en force de l’ingérence des Églises est ainsi encouragé. L’Europe des Lumières s’obscurcit dangereusement. Les droits des femmes à peine conquis sont directement menacés. Le Vatican triomphe avec l’aide du chanoine qui préside la République.
À propos de la démocratie :
Comme dans le TCE, quelques dispositions renforcent le poids du Parlement européen, mais celui-ci reste largement un Parlement croupion : il n’est pas l’unique législateur et ses pouvoirs de contrôle sont limités (pas de séparation des pouvoirs), il ne peut pas proposer ses propres textes (le monopole de l’initiative est maintenu en faveur de la toute puissante Commission européenne qui peut s’opposer aux attentes du Parlement et du Conseil des ministres tous deux pourtant issus du suffrage universel). Le citoyen qui peut changer, par le suffrage universel, son maire, son parlementaire, son gouvernement est totalement impuissant face à une Commission européenne qui n’est pas comptable de ses actes. Le traité modificatif ne modifie pas le caractère technocratique et opaque d’une Commission européenne plus que jamais aux ordres des lobbies de la finance et du business.
À propos du néolibéralisme des politiques européennes :
La disparition de la formule « concurrence libre et non faussée » du TCE n’entraîne pas de changement dans l’orientation des politiques. Un article rappelle le primat d’une « économie de marché ouverte où la concurrence est libre » et un protocole (même valeur que le traité) indique que « le marché intérieur comprend un système garantissant que la concurrence n’est pas faussée ». La seule politique de l’UE, c’est, plus que jamais, de mettre en concurrence toutes les activités humaines. Pas de place pour la coopération ; pas de place pour la solidarité. Mme Merkel l’a confirmé au Parlement européen : en ce qui concerne le libéralisme des politiques, « rien ne va changer ».
À propos des services publics :
Rien n’est plus mensonger que d’affirmer que l’UE protège désormais les services publics (baptisés « services d’intérêt général »). Un protocole dont l’intitulé parle des « services d’intérêt général » ne concerne en fait dans son contenu que les « services d’intérêt économique général » lesquels sont soumis aux règles de la concurrence. Il s’agit-là d’une formidable mystification de la part des auteurs du traité. Comme ceux-ci l’ont déclaré : « la liberté d’établissement et la liberté de circulation des personnes, des biens, des capitaux et des services continuent de revêtir une importance capitale ».
À propos de la mondialisation néolibérale :
L’affirmation selon laquelle désormais l’UE protégerait contre la mondialisation est totalement mensongère et démentie par le texte : celui-ci renforce les pouvoirs de la Commission européenne pour négocier des politiques de dérégulation à l’OMC. Les pouvoirs du Comité 133 sont consacrés et renforcés dans la mesure où il ne devra plus se prononcer à l’unanimité. Son opacité demeure. La négociation de la mise en œuvre de l’Accord Général sur le Commerce des Services (AGCS), dont l’objectif ultime est la privatisation de toutes les activités de services qu’elles soient nationales régionales ou municipales, en sera facilitée. Le traité de Lisbonne facilite la soumission des services publics locaux aux règles de l’AGCS.
On trouvera d’autres éléments de réflexion sur l’Europe et le traité modificatif (traité de Lisbonne) dans le livre que je viens de faire paraître : « Quelle Europe après le non ?» (Fayard).
On peut en débattre lors des prochaines conférences que je vais donner :
14 janvier : Avignon : 18H, dédicaces à la Maison des Alternatives Solidaires ; 20H, conférence à l’Hôtel de ville.
15 janvier : Aix-en-Provence : 18H, IEP, 25 rue Gaston de Saporta (face à la cathédrale).
16 janvier : Marseille : 20H30, 108, rue de Breteuil, au « Point de Bascule ».
17 janvier : Forcalquier/Manosque : 19H, théâtre municipal de Manosque.
21 janvier : Béziers : 19H au Théâtre du Minotaure, 15 rue Solférino.
22 janvier : Montauban : 20H, Espace Sport, 65, avenue Marceau Hamecher
23 janvier : Angers : 20H30, Salle Daviers, Bd Daviers (en face du CHU).
24 janvier : Nantes : 20H30, Faculté de médecine (Amphi 9), rue Gaston Veil.
25 janvier : Poitiers : 20H30
28 janvier : Agen : 20H30, salle Picasso, Centre culturel, côté Stadium.
29 janvier : Marmande : 20H30, salle Damouran, Square de Verdun (face à la poste).
Il faut signer l’appel du Comité National pour le Référendum :
http://www.nousvoulonsunreferendum.eu/
Il faut interpeller les parlementaires (sénateurs et députés), candidats aux élections municipales, pour leur demander si le 4 février Versailles ils vont permettre la ratification parlementaire de ce traité et pour leur dire qu’il sera tenu compte de leur attitude lors des prochaines municipales. C’est l’avenir des services publics locaux qui est en cause !
Il faut manifester le 4 février à Versailles pour exiger le respect du référendum de 2005. On ne représente pas un texte dont le contenu a été rejeté par le peuple souverain !
Raoul Marc JENNAR
militant et chercheur altermondialiste
Site : http://urfig.org/
Le lien au-dessus serait plutôt celui-ci :
http://www.urfig.org/francais.htm
Merci.