Bonjour :o)
Je viens de reformuler ma thèse sur l’importance pour les citoyens d’écrire eux-mêmes leur Constitution, en tenant à l’écart les hommes au pouvoir ainsi que les candidats au pouvoir.
Cette thèse importante est en débat ici :
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?id=16
Je l’ai proposée sous forme d’article à AgoraVox (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=7607) : je souhaite en effet que des gens défavorables à notre conception de la politique réappropriée par tous, jusqu’à l’écriture même des règles fondatrices, nous expliquent pourquoi, à leur avis, l’idée est mauvaise. Et le public d’AgoraVox me semble à la fois varié et exigeant : nous devrions donc trouver là de nouveaux interlocuteurs à la fois incisifs et respectueux, pour nous stimuler et nous inciter à progresser. Nous verrons si l’article est publié et quelles réactions il suscite.
Si vous le pouvez, faites venir ici, vous aussi, de nouveaux contradicteurs ou contributeurs, en sollicitant vos forums préférés, vos listes de diffusion, vos contacts, etc. Vu le verrouillage des médias dès qu’on ose les critiquer, nous n’avons pas d’autre moyen de diffuser et d’évaluer nos idées que l’Internet et le bouche à oreille. À vous de m’aider à donner vie à cette liberté :o)
C’est la mise en scène des conflits qui met le mieux en lumière les arguments en présence et permet le progrès de tous.
C’est cette mise en scène des conflits, cette contradiction équitable, qui manque tant à la télévision où certains « journalistes » privilégiés (sans légitimité ni comptes à rendre à la démocratie qu’ils prétendent servir) nous imposent tous les jours soit une pensée unique sans contradiction honnête, soit des émissions de divertissement, idéales pour dépolitiser les citoyens et stériliser les résistances.
Pardonnez-moi ma lenteur à répondre, je suis un peu… débordé… :o)
Je découvre votre site, (je ne suis pas économiste, ni spécialiste du droit constitutionnel). Je suis dans l’ensemble d’accord avec vous sur le fait qu’il faut exiger un contrôle du peuple sur les hommes politiques. Pourquoi seraient-ils protégés, eux qui prônent pour l’ensemble des actifs hors politiques l’insécurité ? Pourquoi n’exigerait-on pas d’eux ce qu’ils exigent de l’ensemble des travailleurs ?
Je prends le temps de m’informer en dehors des médias traditionnels et c’est passionnant.
Je crois à la possibilité de redonner courage et voix au peuple par des initiatives parallèles .
Ceci dit, je ne veux pas ouvrir une chasse aux hommes politiques, mais simplement faire en sorte qu’ils n’aient plus les moyens juridiques ni constitutionnels de kidnaper la démocratie, qu’ils ne soient plus les représentants d’une caste aristopolitique, à charge transmissible.
bonsoir ,
j’ai écouté une vidéo ayant pour objet le tirage au sort sur LCP. A ce propos , le tirage au sort à Athènes permettait l’élection des citoyens mais combien y avait il de citoyens ? 20 000 ? les femmes étaient exclues , les étrangers , les esclaves .
aujourd’hui nous sommes 40 millions de citoyens.
comment transposer ce système ?
les difficultés politiques sont aussi tout autres.
beaucoup d’Athéniens n’avaient pas de droits civiques.
Sur le principe même , le tirage au sort est « incorruptible » ?
il n’y aurait pas de préselection ? le tiré au sort devrait absolument accomplir le mandat ? ( il vaudrait mieux que la participation aux affaires publiques soit désirée , non ? )
les projets seraient débattus au cas par cas ?
il n’y aurait pas de chemin à priori mais seulement à postériori ?
pensez vous que l’action menée serait cohérente ?
les effets néfastes du tirage au sort ne naitraient t ils pas au moment du passage à l’action ?
le chantier que vous proposez est vaste et devra être solidement balisé , ne croyez vous pas ?
salutations à vous
Julien
.…..cette idée peut être séduisante . Toutefois lorsque les « tirés au sort » décident dans un domaine , la loi est édictée par un vote ? mais à aucun moment les citoyens ( le plus grand nombre ) ne donnent leur avis
merci bien
dernière question : comment passer au tirage au sort ? faut il une majorité de citoyens pour ? …et donc un vote ?